Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

блин и смысл? не проще ли 64 гб версию взять и все?

Важна цена,при маленькой может и попрёт.

Для кэширования и 20 ГБ хватит с головой. Зачем столько много?
Тем более потолок для ISR 60Гб.

На 50 Гб можно поставить систему, полный набор софта и еще место останется, нафига кэширование?

Чтобы SSD дольше жил.Меньше раздел - меньше хостврайтсов

H_Rush Вот и я о том же подумал, нафига кэширование, когда можно непосредственно с ССД работать.

Нафига ХДД вообще, чтобы их кешировать? Мой ССдюк, судя по проге, до 2020-го года проживет, так я уже даже торренты на него качаю. Для меня эра ХДД закончилась, больше я их покупать (себе по крайней мере) не буду, пусть хоть по 5 рублей их продают...

v3r3r Имхо, очень долго для основной массы пользователей будет тандем. Небольшой высокопроизводительный SSD 64-256GB + хранилище на HDD, в много терабайт. Ваш кэп

В подобных накопителях на MLC-памяти обычно ставят куда больший резерв ячеек - не 6-12%, а хоть все 50% и выше, естественно за счет большего количества распаянных микросхем(вместо 50ГБ на 64ГБ чипов там может быть 96-128ГБ). Это делает MLC-накопители довольно живучими при использовании для кеширования, но за лишний объем для резерва в итоге все равно приходится платить, в данном случа это наверняка уже применено и не требует вмешательства пользователя или особо хитрого ПО - там на обычном накопителе стоит специально заточенная под это дело прошивка. Проще взять 60-120ГБ накопитель и файлопомоечный HDD и не насиловать себе мозг всеми этими сомнительными системами кеширования, которые не всегда работают.