Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2006 Откуда: Москва
Я ща про NAS на Windows home server пишу, там реализовано нечто подобное - me уже в панике. Динамические диски по сравнению с этим верх удобства и надежности.
Фигня какая-то( во-первых нужно нормально продвигать SSD, и тогда необходимость в использовании подобных систем почти полностью отпадет. Во-вторых ладно бы это было линуксовой затеей для админов, но эту довольно непростую технологию они будут двигать домохозяйкам, подросткам и другим немогущим даже винду самостоятельно поставить? И потом, из этой статьи я так не увидел особых преимуществ над хардовыми рейдами: режима для ускорения производительности нет, а скорость при работе с зеркалируемыми системами, на мой взгляд, будет меньше, чем аналогичная хардовая реализация. Единственный плюс, который я разглядел - видимо можно будет чуть ли не горячую подтыкать харды, и они автоматически будут становиться частью пула, и, соответственно, частью вот этого "софтового рейда". Все-таки не вижу смысла пихать эту технологию в массы. Возможно она будет не лишней где-то в будущих версиях серверной винды, а дома не так уж и много людей будут заинтересованы в построении такой конструкции, да и те наверняка давно сидят на привычных рейдах, пользуют отдельные файлохранилища и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
SSD для системы только, размеры не те. Иную программу с добавками не поставить даже. А вот избавиться от проблем при умирании обычных веников штука заманчивая, нужно только сразу купить парочку другую винтов. Умирание системы не критично, в отличии от данных
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2006 Откуда: г. Воронеж Фото: 2
Скорее всего, они пытаются "оттестить" "новый вариант" своих динамических дисков на тех, кто сейчас тестит W8 (типа не тупые люди качали, давай им вбросим - прорекламируем - посмотрим как пойдет - сделаем выводы о смысле переработки ДД). Единственное, преимущество перед ДД - это не жесткая привязка к максимальному объему (помнится, там он все же ограничен физическим пространством), что позволяет "расширять на лету". Однако... применение этому можно найти только в серверном сегменте, где заделал 10TB при наличии только двух, а после допихиваешь по необходимости (вариант для тех, кто не может прикинуть сразу необходимый объем или ограничен в средствах, но они могут появится потом, соответственно, не надо будет перекраивать уже имеющиеся настройки).
_________________ Жизнь - не сахарная вата, но ей стоит полакомиться :-Р
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Украина, Киев
Char88 аналог лвма - это и есть динамические диски. уже дофига лет. Kaper нет там жесткого ограничения. расширяй хоть до бесконечности (только диски докидывай), как и в линуксе.
Единственное, преимущество перед ДД - это не жесткая привязка к максимальному объему (помнится, там он все же ограничен физическим пространством), что позволяет "расширять на лету". Однако... применение этому можно найти только в серверном сегменте, где заделал 10TB при наличии только двух, а после допихиваешь по необходимости (вариант для тех, кто не может прикинуть сразу необходимый объем или ограничен в средствах, но они могут появится потом, соответственно, не надо будет перекраивать уже имеющиеся настройки).
Так делать не стоит. Неожиданно, ночью, пока все спят, софт (например ОГРОМНАЯ БД) взбесится, сожрет все доступное пространство и рухнет (с запоротой БД).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Хабаровск
народ, ИМХО вас куда-то не туда понесло, почти уверен что идея в том, что И "домохозяйкам, подросткам и другим немогущим даже винду самостоятельно поставить" тоже не хочется терять свои данные - фотки, какие-то документы и прочее из-за поломки жесткого, поэтому, как я понял, это будет программный аналог аппаратного RAID, но БОЛЕЕ ПРОСТОЙ и понятный обычному смертному - домохозяйка проблемы с рейдом не решит, а тут за неё все сама винда сделает! Помоему это однозначный плюс для обычного пользователя
Reiko как много домохозяек бэкапят на жесткие диски постоянно установленные в системе? максимум на флешки\внешние диски фотки скидывают большинство вообще не докупают пространство.. так что это было актуально только лет 5 назад
Reiko, да все перепугаются от одного только слова пул. Кроме того, абсолютное большинство домохозяек используют компьютер с одним жестким диском и даже не подозревают, что можно поставить туда еще один. Это слишком мутная технология для обычных юзеров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
будут продавать компы с двумя винчестерами и предустановленным зеркалом. кому хуже? правда я не понимаю никак, чем это сильно прям отличается от нормальноработающих динамических дисков? наверное будут какие-то простые и красивые мастера для разметки, а может и внешние диски можно будет подключать прозрачно?
Добавлено спустя 30 минут 8 секунд:
Romarik77 писал(а):
Цитата:
Единственное, преимущество перед ДД - это не жесткая привязка к максимальному объему
Так делать не стоит. Неожиданно, ночью, пока все спят, софт (например ОГРОМНАЯ БД) взбесится, сожрет все доступное пространство и рухнет (с запоротой БД).
вот сейчас в server 2008 r2 есть механизм квот, которые можно назначать на папки. мне теперь не надо делать отдельные тома на рейде, чтобы конченые пользователи не могли захламить своими нужными файлами все пространство. вероятно в новой системе это никуда не денется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2004 Откуда: Россия Фото: 38
Видимо от RAID-массивов это отличается более простым пониманием всего этого (как уже кто-то сказал - для домохозяек), но более сложная реализация, а ещё и тем, что можно добавлять диски разной ёмкости (по крайней мере я так это понял). С динамическими дисками не очень знаком. Сам же дома использую RAID0-массивы для системы и игр, всё остальное лежит на обычных винтах и пока без backup. В будущем планирую прикупить пару SSD по 90-120GB с SATA3 (6GB/sec) при, соответственно, поддерживающей материнке, и сделать из них RAID0-массив также для системы и игр. А все остальные данные разместить на RAID1-массиве или как раз на вышеописанной системе, только вот с ней могут возникнуть проблемы, если с RAID1-массивом всё понятно и ясно (что, где и как записано и восстановить будет проще), то с тем как устроена вышеописанная система хранения данных - не совсем всё ясно, вдруг в определённый момент автоматически произойдёт какой-то сбой и тогда вся инфа уйдёт в небытие, а это недопустимо. Либо под хранение остальных данных прикуплю NAS.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения