Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

я и не сомневался, в ультрабук тока амд, тк интел со своей графикой курит

мы уже слышали про закатэ меньше 400$ пол года слушали но потом что то как то поутихло почемуто ...
но балбесы начали пихать их в 15.6 и говорить что это круто

и цена на уровне доступности,не то что у INTEL"A!!!

Интел знает, за что деньги берет. Процессорная часть у них значительно быстрее, графику с приходом Ivy подтянут, да и по энергоэффективости их процессоры впереди. Если вдруг амд выпустит то, что обещает, то либо стоить оно будет вовсе не $500, либо у интела цены вниз поползут, чего уже давно не случалось.

И что?тебе не хватит процессорной части ллано???Она на уровне phenoma2,которой везде хватает.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Для ультрабука хватит и тупить не будет.

даже если это будет два ядра феникаII плюс 240 конвееров радеон, то за 500 баксов можно брать просто не раздумывая, особенно если оно будет вписано в тонкий корпус и в 17Вт. Тут даже 30% проигрыш фени по процессорной части рядом не стоит с разницей в графике. Кстати zacate так и стоил, как обещали, я купил за 13,5К в 12,1 форм факторе...

test564 Не только слышали, но и видели. 15.6 закаты по 350-400$ даже в магазинах никогда не отличавшихся низкими ценами. Если же речь шла про нет-буки, то тут вы правы.
А по поводу круто не круто, так это уже кону что нужно от ноута.

Чем больше выбора тем лутше. А там уже каждый выберет по потребностям и возможностям. Лично я ультрабук за 1000$ не купил бы, а вот за 400/500 вполне.

За 500 бакинских ябкупил...посмотрим что в реале будет ,на бумаге все красиво как обычно

А зачем в ультрабуке производительная графика? Их для игр что-ли берут. Для HD видео хватает и хватит.
А вот цена, это да. 500$ я считаю и то дорого для ультрабуков, им цена максимум 400. Молодец AMD, может она цены собьёт и отрезвит intel.

проблема в том, что хд видео в интелах выезжает исключительно на процессоре. Хардварное ускорение декодирования там совершенно никакое, а у амд оно гораздо лучше работает. но там всё "Компенсируется" медленной процессорной частью.

А что, кстати, энергоэффективней?

Есть довольно свежая инфа о планах АМД:
http://www.cpu-world.com/news_2012/2012 ... -2012.html
17Вт Тринити будут двух и четырехядерные (одно-двухмодульные). Производительность примерно, как у нынешних 35Вт Ллано. Появится аппаратный модуль для сжатия видео VCE аналог QuickSinc.
Прогнозы АМД относительно производительности Piledriver все оптимистичней Хотя ждать все это счастье придется как минимум на начало лета

Вот и достойный ответ от АМД. Штеуд тут курит о всем отношениям, ну почти по всем.

ЧТО ЗА БРЕД???
У интела уже давным давно нет проблем с декодированием видео силами встроенной графики, а начиная с sandy bridge встроенная графика по части кодирования/декодирования так и вовсе уделывает любые дискретные решения амд и нвидии.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
например, у меня core i5-2400, видео встроенное. при просмотре фуллхд нагрузка на проц - менее 2 процентов. это типа он такой могучий, что всего двумя процентами своих мощностей декодирует видео?

Пожалуй я бы взял ультрабук за 500 баксов. Жду с нетерпением.

500$ - это просто отлично!
Но я сначало рассчитывал на Wintel, а теперь видимо возьму Winamd )

Если это правда , то обязательно свой поменяю сие чудо )

Не обольщайтесь особо. У Интела за 1000$ мы получаем качественный продукт из цельного металла, а тут за 500 будет галимый глянец, как в нетбуках.
Потом, очень тонкий копус из пластика не сделать - жесткости будет нехватать, поэтому такие продукты будут всяко толще того же S3.
Имхо, оптимальный вариант - Иви + распаянная на плате HD 7xxx с возможностью переключения. Вот были же первые Air с графикой 9400m и нормально.