Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Тестировать проф. карты в cinebench, показывая превосходство в режиме с затенением - стыд и срам. Маркетинговый отдел интел видимо до сих пор праздники отмечает.

Автору необходимо внести коррективу в новость.
Вместо фразы: "Выложить не одну сотню долларов", заменить на "120 - 180 долларов", ибо тот же ATI Fire Pro 3800 в Москве можно купить за 3600 рублей, nVidia подороже (говорю за 300 серию). При этом, карточки эти начального уровня с памятью GDDR3.

Почем нынче Xeon?
Это я про бесплатность Р3000 который есть HD3000 ("Важным отличием решения с литерой "P" (Professional) от "обычного" ядра Intel HD Graphics 3000 станет наличие сертификатов, полученных у разработчиков профессионального программного обеспечения")

San Sanich, nV FX580 от 200 баксов и выше http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... grhow=shop
так что автор верно сказал.

чёткие графики, 15% воспринимаются как 250%=)))

О... Наконец-то Штеуд вышел на уровень Жирафа 8600... Интересно увидеть профессиональный тринити.

Для информации - даже обычный HD3000 по производительности находится на уровне 8600GT(32пп) и выше. А FX580=8600GT(16пп), так что ничего сверхъестественного.

Все гораздо дешевле - 8600GT перешивается в FX580 или FX1700, последний лучше, т.к. все 32пп становятся активны.

Еще есть одна интересная особенность, касается HD3000 + 8800GTX@FX4600, заключается она в том, что при подключенных 2х мониторах к каждой, скорость fps во вьюпортах 3dsMAX2009 становится аномально высокой.

тормознутостью работы в режиме отображения сетки и низким качеством рендеринга в некотором софте

Читайте пожайлуста внимательнее


По поводу же производительности могу сказать, что пока частота работы оперативной памяти будет в разы уступать частоте работы видеопамяти, интегрированное видео не обгонит по производительности аналогичное дискретное решение. Самая большая засада в том, что память для графических карт создаётся на основе оперативной памяти. GDDR3 разработан на основе DDR2, а GDDR5 соответственно на DDR3. Вполне вероятно, что даже после выхода DDR4 с их теоретическими 4266 Мгц появится что -то вроде GDDR6 с частотой работы 8532 МГц. Уже сейчас существует XDR2...

+1 что поделать, даже рекламщики совсем обленились думать...

1) ксеон в рабочей станции не нужен
2) дерьмовая видеокарта в рабочей станции нужна ещё меньше
пишу как человек, поработавший в большей части приложений из таблички
ЗЫ достали постить без всякого анализа дешёвый ублюдочный пиар в новостях

Зная драйверописцев штеуда, можно предположить очередной мегафейл, ибо до сих пор не смогли обеспечить полную поддержку DX9с. В автокаде ничего не ускоряется в отличие от древней GF6200, поддерживающей все доступные функции для настольной графики. Поиграл недавно в HL2 на ноуте с интегрированной видюхой, видел много интересных переливов и "грибных" шейдеров.

Ничего себе балласт, HD3000 в 2500k даёт в 3DMark2005 10200 баллов, 7900GS на этой же системе даёт те же 10200 баллов.

И нафига мне эти 10200 баллов в 3Dmark2005, если у меня 580Gtx Matrix и чипсет P67?

Куда уж тебе, игруну, понять то, что чтобы смотреть видео / слушать музыку / сидеть в инете / работать достаточно встроенной карточки, кушающей 15 Ватт, а монстр отжирающий 300+ Ватт и ненужен вовсе. Плюс тишина.

8600GT имея DDR2-800 на борту работает в проф.приложениях быстрее 8800GT с DDR3-1800, просто есть еще ускорители, которые довольствуются 64битной DDR2, которых достаточно для CAD, и они качественнее/быстрее отрабатывают, чем игровые (потому и цены на них соотв.). Тут как бы все упирается в принцип работы.
Кстати проф серия интелов как-то не очень себя хорошо показала в обзорах (вроде на ixbt когда-то выкладывали).

Соглашусь с вами. Сам работаю в CAD программах и могу сказать, что GeeForce 4 мне вполне хватает для работы в AutoCAD 2010 (2D моделирование). Данное детище AutoDesk главным образом требовательно к объёму оперативной памяти, но под XP вполне достаточно 2 Гб. Суть дела меняется когда мы переходим к 3D графике. Здесь требования к подсистеме памяти выше.

Ну как бы та же самая 8600GT@FX1700 работает быстрее 8800GT в 3dsMAX2009, раза в 2 где-то и по качеству картинки - лучше.