Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Что и требовалось доказать, большинству и полноценной первой версии хватает (x16 1.0 = x4 3.0)

Подождем, я думаю когда придут новые консоли, все это понадобится.

В том смысле, что консоли подтянутся к ПК? Дак и тогда не думаю, что либо изменится.

И это замечательно
Любопытно будет через некоторое время посмотреть на аналогичны тест для 7990

В свое время когда еще 1.0 версия была то говорили, х4 никуда не годится для CrossFire (имеются ввиду средние карты, не топы), а вот х8 еще туда-сюда. Прошло время, вышла PCIe 2.0, все повторилось. Cross на x4 что за бред? и все на тех же картах...

уже предвещаю как 8х 3.0 это туда-сюда... в обсуждениях на форуме.

Интересно узнать вашу версию о скорости передачи данных по шине и влиянии консолей на неё .

лень ходить по ссылкам.. но основное предназначение - обмен информацией\текстурами между картами и буферизация\подгрузка текстур в карту..
Тесты должны быть с играми сильно гоняющие новые текстуры в карту, на карте должен быть объем памяти меньше объема текстур в игре и тест на несколько карт в кроссе на максимальных разрешениях и качестве графики.
Так же практически невозможно протестировать скорость загрузки текстур в играх.. только в синтетике..
Поэтому эта новость - рукалицо ))

"... играх при разрешении 1650 на 1080 точек"
может 1680 на 1050 ?)

Глупые графики и глупая статья.
Еще нет ни одной мат.платы, которая полностью поддерживает PCIE 3.0!
Всё, что сейчас есть - это наростки и жалкие потуги.
Вот когда будут, тогда и поговорим. А производительность повысится на 40%.
Особенно когда можно будет ставить 2 видеокарты в 3.0 по 16 линий!!!!
А сейчас смехота.

так это же всего лишь в рамках одного интерфейса 3.0. вот 2.0 против 3.0 был бы интереснее, да и в 2560 разрешении скорее всего 3.0 даст пару % преимущества перед 2.0, а может и нет. вобщем, нужен нормальный тест.

Согласен с автором, чего они хотели добиться на таком разрешении? Не думаю, что большой проблемой было тестить в 1920Х1200 или даже с несколькими мониторами в Айфинити (или Айфинити 3D)

x4 3.0 = x8 2.0. А Dirt 3 как раз сливается в этом режиме. Т.е. городить CF 7970 на LGA 1155 6x-series нет смысла.
Не гуд, хоть и не очень актуально.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Через 3 месяца узнаем правду.

Иви выйдет будем городить х8 + х8

Глупость! графики не объективны... Точнее они показывают не заявленное сравнение PCIEx разных версий, а сравнивают одно и то же железо с одной и той же версией PCIEx (3.0), пусть и в разных режимах...
x4 3.0 != x16 1.0 хотя бы потому, что алгоритмы претерпели некоторые изменения, а не просто скорость увеличилась... Точнее скорость увеличена как раз за счет измененных алгоритмов транкзаций. В той же педивикии написано об этом, если кому интересно... Да и вообще для чистоты эксперимента надо было сравнивать именно разные версии интерфейса. Авторы графиков в этом случае просто не имеют права говорить что-либо о преимуществе (или бесполезности) 3 версии интерфейса по сравнению с предыдущими. Всё что здесь показано - зависимость производительности системы в некоторых играх от количества линий PCIEx 3.0.

ЗЫ: Они б еще Quake 2 запустили и на нём потестили))) это к вопросу о наборе игр и режиме тестов.

Интересно как они реализовали режим х2, сколько не пробовал не получалось, либо х1 (при не заклеенных меньше 4 линий на ВК), либо х4 (если не заклеенных линий больше чем 4 но меньше 8) и т.д.

Автар тролль или лжец. Есть сокет lga 2011.


В статье показано, что для игр PCI-E 3.0 x 8 = PCI-E 2.0 x 16, и этого, по мнению авторов, достаточно (смотрим, читаем оригинал), а PCI-E 3.0 x 16 - чрезмерно.


Большинство тяжелых игр в статье представлено. Чего вам не хватает?

Чтобы мы без вас делали Капитан

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

тссс не пали экспертов

Всегда ваш

А чё разрешение не 1042*768 в тестах?