Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2012 Откуда: СПб
Ну вот, придумал шарп LCD и оказался в попе. Придумал филипс CD и тоже с ним почти в попе. Шарп изначально начал производить лсд по сложной технологии чем конкуренты и отказываться от нее не хочет. Но, цены диктуют свое, хочешь выжить - залезай в бюджет сегмент.
Ага, трудности с бизнесом они испытывают. Говно не нужно производить и все будет нормально. Как стали ставить шарповские матрицы в телевизоры Philips, так и их тоже покупать перестали. Их стараниями была загублена отличная серия 8605, некогда с отличным изображением, когда использовали матрицы Philips-LG. Производство Philips-LG прикрыли, а говно от Sharp все никак не утонет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2008 Откуда: Лэнгли
Coolaller Фанбой детектед)) У меня уже три поколения шарпов на руках, и все живы. своей 40-дюймовкой Aquos Quattron доволен, как слон, она у меня вместо монитора по HDMI подключена. Цветопередача, яркость, контрастность, переход между мелкими оттенками цветотв-всё на высоте. Каждому-своё)
_________________ The whole is immeasurably greater, than the sum of it's parts..
Raptor_RB Сравните изображение на Филипсах с матрицами Philips-LG с изображением Sharp, комментарии будут излишни. Aquos Quattron хорош, только если его несчем сравнить. Плюс ко всему на Aquos Quattron при просмотре вращающейся панорамной сцены в HD очень заметно подтормаживание, чего у Philips не было, пока не начали шарповские матрицы пихать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2009 Откуда: Италия Фото: 58
Raptor_RB, +100, имею точно такой-же + 3Д, использую так-же, даже нечего добавить к твоим словам... А ещё регулярно выгуливаю жабу ,прогуливаясь по магазину, где его купил, и до сих пор кажется, что лучше чем у него цветопередачи нет , то есть самые естественные цвета, насчёт подтормаживания ничего сказать не могу.
На примере магазинов нашего города, продаются (по популярности): 1.Samsung 2.Sony 3.LG 4.Philips, Panasonic, Toshiba 5.BBK + говно,которое хуже BBK, Rolsen и Supra. При этом большинство собрано в России, Sharp видел только старые ЖК 1-2шт. на магазин. Хотели бы, шевелились - если маркетинг в потолок плюёт, кто тогда виноват.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2008 Откуда: Лэнгли
Coolaller В конце своей речи вы, вероятно, забыли добавить "ИМХО". Я смотрел филипсы, еще когда первый шарп себе выбирал, они тогда как раз на матрицах элджи были. В наших техномаркетах М.Видео этого добра навалом всех цветов и размеров. На мой вкус, они проигрывали шарпам ВО ВСЁМ. Кроме того, на них были весьма унылые алгоритмы масштабирования телекартинки (ИМХО ). Так что еще раз говорю - каждому своё
_________________ The whole is immeasurably greater, than the sum of it's parts..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2011 Откуда: НН
Coolaller писал(а):
Говно не нужно производить и все будет нормально. Как стали ставить шарповские матрицы в телевизоры Philips, так и их тоже покупать перестали.
Вот полностью согласен! Имею немалый опыт в торговле телеками. Было дело, даа... Матрицы "Шрап" хороши, когла стоят отдельно от других телевизоров. Пхилипс-ЛГ намного лучше матрицы выпускал. Шрап всё время в синеву отдавал, и никакими балансами белого, калибровками и изменениями цветовой температуры положение не исправлялось.
Для, тех, кто начнёт рубаху на себе рвать, что это было раньше! Сейчас они крутые! Скажу:
Вполне может быть. НО имидж матриц подпорчен и сейчас, ой как нелегко сбывать то, что ещё 2 года назад считалось откровенным г*****
Raptor_RB писал(а):
У меня уже три поколения шарпов на руках, и все живы. своей 40-дюймовкой Aquos Quattron доволен, как слон, она у меня вместо монитора по HDMI подключена. Цветопередача, яркость, контрастность, переход между мелкими оттенками цветотв-всё на высоте.
Из вашего текста, делаю вывод: Вы около 2x - 3х лет назад не пользовались достойными матрицами, и вам несчем сравнивать. Отсюда ваше заблуждение. посмотрите каким телекам присваивалась промия EISA за последние годы. http://www.eisa.eu/awards/history/4/video.html
Сравните изображение на Филипсах с матрицами Philips-LG с изображением Sharp, комментарии будут излишни. Aquos Quattron хорош, только если его несчем сравнить. Плюс ко всему на Aquos Quattron при просмотре вращающейся панорамной сцены в HD очень заметно подтормаживание, чего у Philips не было, пока не начали шарповские матрицы пихать.
Подтормаживание в ХД, скорее проблемы электроники(если быть точнее, видеопроцессора, в новых филипсах слишком много улучшайзеров). В филипсе топовой 9 серии - матрица шарп. А это один из лучших тв, и один из немногих, куда еще пихают лед подсветку с локальным затемнением.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2008 Откуда: Лэнгли
MaxxSem писал(а):
Из вашего текста, делаю вывод: Вы около 2x - 3х лет назад не пользовались достойными матрицами, и вам несчем сравнивать. Отсюда ваше заблуждение. посмотрите каким телекам присваивалась промия EISA за последние годы.
Последний телек куплен в апреле прошлого года после тщательного изучения всего ассортимента М.Видео) Ога, телевизоры филипс получали премию лучших телевизоров Европы в последние годы, вот только матрицы в них - Шарп Пример: 2010-2011 год, категория - European LCD-TV, победитель Philips 46PFL9705. Чья-там матрица? Вы знаете ответ - Шарп
_________________ The whole is immeasurably greater, than the sum of it's parts..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения