Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно, почему-бы с десктопного и мобильного сегмента так не начать делать. Под нагрузкой i3-i7, без нагрузги atom... Имхо как раз в серверном меньше всего такой подход интересен.
Помню вроде в свое время были подобные решения P4(1800мгц)+P2(400мгц)

isapper, так в простое итак частоты сбрасываются, и как мне кажется атом не самое лучшее решение, Knights Corner ставить рядом с ксеоном, да и не выпендриваться

Интеловцы молодцы конечно. Поддержка ECC есть почти во всём AM3, самые слабые из которых порвут в шмотьё этот атом.

Интел позорится только с этим атомом, непойму зачем?.

А зачем десктоп, современные core i5 в простое и так не больше 10-15ватт жрут, это проще тогда сбрасывать частоту не до 1.6ГГц (или сколько там у новых core i5?),а до 500Мгц и вольтаж до 0.5В.

N1ghtwish, куда уж там, core i5-2410 в простое снижает частоту до 800МГц@0.75В и потребляет 3,5 Вт, а под нагрузкой на такой же частоте - 6.5 Вт, а если и графику нагрузить, то все 11 Вт

Да нет, тут ещё подумать надо, что быстрее будет для параллельных вычислений, 50-100 процессоров Атом или четыре восьмиядерных Xeon'а. Так что если кластер будет стоить сравнительно недорого - могут и на больше, чем 10% рынка, замахнуться.

N1ghtwish когда речь идёт о домашнем/офисном применении, нет существенной разницы, сколько процессор потребляет в простое: 10-15 Вт или 20-25, а когда у тебя десяток серверов, допустим с сотней тех же атомов в каждом, то это будет немаловажным экономическим параметром