Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Что-то мне кажется что amd пытается хуть как-то улучшить производительность своих процов и нагнать intel.
И что они будут использовать архитектуры других разрабов говорит о том что у amd центральными процессорами для пк полная ..опа.

нормальные процессоры у АМД. Да, в настольном сегменте они уступают по производительности интелу, но и по цене дешевле конечная связка получается проц+мать.

в мобильном же сегменте они Интел наоборот обогнали.

Да я не за интел и не за амд я выбираю то что будет производительней в пределах 10000р
У амд ведюхи для домашних пк самые лучшие так-что я не за тех и не за тех.
У этих компаний свои преимущества.
Да и конфиги у всех компав у моих друзей.
Проц - интел,
Мать - асус или гига
видюха - амд

А8+а75 не на много дешевле, чем i5+h67, но при этом хуже по производительности и жрущая печка получится. Да, в этом случае интел не гонится, но разгоном заморачиваются от силы несколько процентов пользователей.

По энергопотреблению и скорости сжирания батарей да, обогнали.
А большинству пользователей буков плевать, что за видеоядро стоит там. Сапер, да карты на любом пойдут.

Архитектура Bulldozer, на мой взгляд, удачная и очень многообещающая и их аппаратный подход к "HyperThreading" куда перспективнее. Жаль только, что всё о софт спотыкается. К примеру, низкоуровневые оптимизации The Accent Password Recovery под FX позволили поднять производительность программы на 40% - представляю, что будет, если все программы так заточены будут. После патча на Windows 7 кол-во FPS в BF3 поднялось на 28.8%. Успешность архитектуры доказывают и преимущество в параллельных задачах, несмотря на то, что транзисторов в том же FX-8150 на 20% больше, чем в 2600К - думаю, тут виновато автоматическое "на скорую руку" проектирование камня.
Intel давно с разработчиками ПО тесно работает, а AMD - лишь недавно. Им бы (AMD) компилятор под Win сделать...
Проблемой AMD долгое время ещё было то, что архитектуры камней всегда разрабатывались после анонса Intel новых инструкций, а не в ходе создания этих наборов команд. Поэтому произв-ть страдала и сейчас можно видеть как AMD продвигает свои инструкции.
Так что те, кто говорят, что процы AMD - это Г, в чём-то правы, но лишь в чём-то.

По теме могу сказать, что необязательно ARM там может стоять. Вполне могут поставить какую-нибудь FPGA, "понимающую" С/С++.

Правильно вы говорите, какая бы ни была крутая и супер-пупер многообещающая архитектура, без поддержки софта она ничего не стоит и на практике будет Г.

Заметьте что у Интела процы уже несколько лет растут физически, а АМД имеет все еще меньший размер процессора, примерно как 775-й. Вот еще одно приемущество Интела - больше физического места в проце, хоть и небольшое, вроде бы 1155 примерно такойже.

Наши микрокалькуляторы самые большие микрокалькуляторы в мире!!

Они же - счеты, при этом не требуют зарядки ))))))

в батлфилд или скайрим поиграйте на и5,ага

вы,видать,одну статью на местном ресурсе и читали.
зайдите на newegg или ямаркет,почитайте отзывы владельцев ноутов на ллано,коли сами с ними дело не имеете
или вот
http://www.3dnews.ru/mobile/622991/index2.htm
http://www.3dnews.ru/mobile/616292/index2.htm
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ooks/31682
http://www.ixbt.com/portopc/samsung-np-305v5a-s0a.shtml
читайте сразу выводы про автономную работу,большие объёмы вы не осиливаете,судя по осведомлённости

вы всех опросили?назовите более приоритетную задачу для ноута чем игры.и чтоб на ллано тормозила.жду с нетерпением.
п.с.
планшет на амд
http://www.ixbt.com/portopc/msi-windpad-110w.shtml
см.выводы и цены.очередной "бестбай".атом плачет горючими слезами.

Это чего такое? ТТХ и ссылку плиз.

Кстати, не стыдно с такой мощёй ( i7 920(4.2), DDR3 Dom 3x2 1600 8-8-8-24, Rampage 2, HD4870x2, term850w, СВО, Xaser 3, stripe 750x2 + 1TB mirror ) в интернете баловаться. Техника простаивает, а ну работай давай.

Дружище, ты чего ???
http://pchistory.ru/wp-content/uploads/schjoty.jpg

Архитектура какая RISK или CISK? Система команд? Разрядность? Сравнительные тесты производительности.

ну ты кадр

Ну и где логика в таком случае?? Зачем выпускать бульдозер, которому и разгребать то нечего?...


С какого это перепугу дешевле? Одной энергии сожрут эти "проц+мать" в полтора-два раза больше.

Делает AMD(ATI !) хорошие видюхи и пусть продолжает и развивает это дело. И давно пора им уже завязывать бульдозерно-культиваторную клоунаду. "Лучше всё таки делать то, что ты делать мастер" (с)

Архитектура RISK, время исполнения комманды фиксировано и ограничесно механическими факторами(но быстрее наступает фактор нерасторопности человеческого мозга). Всего 2 комманды - сдвиг влево и сдвиг вправо. Вычисления над целыми или вещественными числами, точность два знака после запятой(обычно в магазинах точнее чем до копейки не считали)).
Мантисса отсутствует, вычисления производятся в десятичной системе счисления, дополнительный код отсутствует(отрицательных чисел нет - кассир редко тебе должен ). Является сопроцессором к человеческому мозгу. Примерно в 5 раз быстрее человеческого мозга без счет. TDP резко повышается - необходимость перемещений механических частей.

5 баллов!

вы полагаете что после сокета 423 интелу надо было "завязывать"?или после прескотта?считаете что ларраби и прочие "абибасы" вроде HD встроек и начинать не стоило?
полностью с вами согласен

ЧТООО??? ты серьезно?)))
а помоему рядовому пользователю, как раз таки игры и нужнее, проц. части...

люди первым делом устанавливают, МСофис, аимп, кмплеер, ит.д.
а за ними уже свои любимые ГТАшечки, ФИФАшечки и тому подобное!!
так что не неси ерунду..