Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Не проще ли былоб отключать ядра, а на оставшемся сбрасывать частоту до минимума? Так глядишь и интел возьмет и прицепит 486 камень пятым ядром)))

Мне кажется арм бежит впереди паровоза- наращивает мощность быстрее чем того позволяет технологический процесс. Скоро они достигнут той точки, когда эти ядра под нагрузкой в какой-нибудь современной игре будут жрать столько энергии, что 2000мах батереи хватит на 2 часа. Если уже не достигли, посмотрим как тегра 3 будет себя вести в телефонах.

Классная идея: десяток-другой-третий ядер типа 8086 плюс чуток ядер со всякими SSE и тдп.

Зачем? Транзисторов-то от этого не уменьшится.

НАПИСАНО:Их выпуск по 20 нм технологии начнётся в 2014 году на мощностях TSMC и Globalfoundries
пускай global lohus к это моменту 28нм осилит

Я бы дальше пошёл и поместил туда Z-80 3.5 МГц
Заодно и игры для Спектрума будет проще эмулировать.

Зачем 3,5 МГц? Ныне, думаю, можно и на 3,5 ГГц. При упоминании старых ядер не говорится (и не подразумевается) о том, что и частоты должны остаться прежними - частоты, ессно, надо современными ставить.

С первого взгляда, дебильный подход, что так за него уцепились... Почему то в х86 его не взяли на вооружение....

Garry1010
Если полевой транзистор не переключается, он и не потребляет.

vcxz4321
В х86 кроме собственно проца, это должна поддерживать ОСь - тот самый мелкомягкий монстр, тянущий, насколько возможно, совместимость еще с вин 95.

2-ядерного Атома (до кучи к Иве) где-то было бы достаточно для офисных и инетных надобностей, пока аппарат работает на батарее... Или если кого-то сильно душит зеленая жаба за каждый ватт на счетчике и грамм CO2 в атмосфере По крайней мере ОСь на нем вполне нормально шевелится.

Атом жутко тормозной процессор, да и видео на нём подтормаживает..,..

был бы в атоме quicksync-блок как core i7 все было бы шикарно

bdmalex
Его вполне достаточно для нужд собственно ОСи, если без дурацких бантиков.
С другой стороны, запускаю AIDA на i5-2500K@4633, Комп-Датчик - вижу потребление проца в покое 6.5 Вт. Включаю прожарку - вижу почти 90 Вт. Ну и спрашивается в задачнике, на хрена мне еще и недопроцессор, который будет жрать ровно те же 5-7 Вт, только с заморочками в ОСи и задержками на включение основного? Чудес-то не бывает - затраты на единичное вычисление определяются в основном нормами техпроцесса, а они по определению будут одинаковы. И архитектура практически та же.

Это вы к чему вообще?

Вовсе не обязательно. ОСь занимается распределением потоков по ядрам, а данная система, имхо, подразумевает, что для любой софтины (для Винды в т.ч.) эти "слабые" ядра не видны как отдельные ядра. Просто, пока в коде не встречаются какие-нить MMX или SSE команды, проц может смело юзать обычное упрощённое ядро - появляется усложнялка по коду, проц как-то переключает контекст на сложное ядро. Если ничего сложного в коде вообще не встречается, то все новомодные новомодности процов тупо простаивают - причём я настаиваю, чтобы они вообще не получали никакого напряжения на свои транзисторы; ВООБЩЕ. Поставить типа реле и - шшшшмяккк, напруги нет на 90% транзисторов.