Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

ждем Vishera

интересно,это степпинг или просто техпроцесс глофо доходит до кондиции?

Что за шутки? У FX-8120 тепловыделение 125 Вт. Очевидно, что и у 8140 будет столько же. А где 6200, где 4120, 4170, 8170? Суперубогий слайд.

william blake
Новый степпинг, скорее всего.

aniolis
Не неси чепуху. Вспомни первые партии AMD Phenom II с TDP 145 Вт, после вышли новые камни со свежим степпингом, с TDP 125 Вт. Тут тоже такая же ситуация.

я че-то с просонья прочитал, что: "До конца света AMD выпустит ещё три процессора семейства FX"

Так оно и есть

ТО что выпустят -это хорошо. но фч серия не из тех, что "рулит и педалит".
К сожалению FX много слабее интеловских аналогов.
на ixbt был вроде тест где 3 камня поставили и прогнали по тестам и играм. fx слил.
МОжет в ближ будущем и что-то новое появится но если учесть его цену, то лучше взять пока феномчик и гнать его.
ИМХО.

Полностью согласен надо ждать пелидрайв! От FX сейчас толку нет! Да и тесты говорят о том чо Х4 на 3200 вполне достаточно что бы использовать все ресурсы катры HD 7970. А купить ради того что бы просто был FX не вижу смысла!

если исключить игры в невысоком разрешении-то не "много".
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX8150/1.html
есть и такие картинки
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX8150/10.html

Добавлено спустя 2 минуты:

а смысл покупать 2600к,если х4 достаточно-видите?

Ну хорошо, а что всё-таки про Phenom II x8 слышно?

william blake 7Zip и WinRAR не показатель, завтра эти пакеты соберут новой версией компилятора оптимизирующей под AVX инструкции и всё вернётся на круги своя: и у того и у того процессора по 4 AVX блока, значит будет решать скорость и ассоциативность кеша, частота и работа контроллера памяти, а не кукурузные ядра.

Тогда - i5 2500K.

AVX - вычисления с плавающей точкой! И в архиваторах это "пятое колесо".

Глупости пишите. В процеcсорозависимых играх, скорость процессора очень важна, в том числе в высоких разрешениях(до 1920х1080, а на более высоких разрешениях играют всего лишь 1% извращенцев) . Проц i5 2500K еще очень долго будет самым оптимальным вариантом как и разрешения 1920х1080.

А вот х.. нас взять как говорил мой друг. Вперёд АМД =)

Интересно, а что скажут фаны 2600k когда выяснится, что в приставках нового поколения будут честные 6-8, а то и 10-ти ядерные процы, а ихний кукурузный проц сольет FX-у по полной программе, как он сейчас сливает в приложениях, на 80-100% использующих все 8-ем ядер?

Ах ну да, как же я не догадался - они же поменяют свои камни еще несколько раз

не скоро в плойках и боксах будут 6-8-10 ядер (тепловыделение представляете?). Мечтать не вредно. Так что имеем, то и имеем - Буль - провал и это бесспорно.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Буль не плох как серверная лошадка + кодинг + шифрование (шифрование владельца Буля, что у него Буль ), но уж никак не игровая машинка.

urban_dalas Ничего не скажут ибо дружно пересядут на 10-ядерный хасвелл. Вообще, у амд вся стратегия на гетерогенные вычисления направленна, в которых гпу будет сопроцессором. Поэтому и fp по одному в модуле буля оставили.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Jeton Буль- такая же рабочая лошадь как и к7, которую еще лет 8 будут доить, так что провал только для куррент юзера.

А кто его знает? Создать шестиядерник с TDP 60Вт (тогда можно ставить пассивное охлаждение), вполне реально. Если снизить частоты, понизить напряжения или использовать SPARC, ARM, VLIW архитектуру.

Буль плох тем, что реально очень мало существует приложений использующих 6 - 8 потоков (в основном серверные или узкоспециализированные). Что там в своё время говорили про Quad?