Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

ТТ писал "В будущем данная технология найдёт применение в медицине, электроники..." наверное все-таки "электронике"

Да, я тоже заметил эту ошибку
Молодцы IBM !

не понятно применение в электронике.

размер наконечника примерно в 10000 раз меньше, чем кончик заострённого карандаша (примерно 0,01мм)

Ээээ... 10000*0,01=100 мм. Неуёвый такой карандаш в диаметре

Ну, то что IBM впереди планеты всей по-моему стало ясно в 71-ом году с изобретением гибкого диска 72-ом SQL и 81-ом с изобретением IBM-PC. Ну и недавний Ватсон пожалуй также в кучу.
Что касаемо сабжа - мне честноговоря пофиг на резец- какой он острый и технологичный неважно.
ПОКАЖИТЕ МНЕ ШАГОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ ЧПУ ГРАВЁРА который этот резец подавал, и "выпилил" эту самую рельефную карту. Наномеханика имхо интереснее, тонких кремниевых резцов.
UPD:
#77 Там чота не нано ))) и тем не менее Шаг хода завораживает

0.01 / 10000 = 1 мкм. Неуёвая такая самая узкая часть созданного наконечника.
Хотя спроси меня кто, какого диаметра заточенный конец карандаша, я бы ответил 0.1мм.

С этим вполне справится "двигатель" на пьезоэлементе. Впрочем он не совсем двигатель: тоненькая пластинка, которая изменяет свой продольный размер под действием напряженности электрического поля.

GreatGehar опередил , вот тоже только хотел сказать, скорее всего, что пьезоэлементы стоят на подвижных частях привода.
В любом случае, ребята молодцы - двигают прогресс.

а шо это дает не понял? модить кристаллы цпу можно будет?

Такой бы процессор и материнскую плату и не надо будет даже кулер. Да и корпус не нужен будет.
Скотчем приклеил через микроскоп к монитору и всё. Сиди спокойно, ни о чем не думай

учитесь читать 0,01мм/10000=0,0000001мм или весь кончик наконечника 0,1нм, т.к. он должен обладать достаточной прочностью и не затупляться, то норм
таким можно в принципе сделать транзистор 1-3нм

Да что же тут никак посчитать не могут наконечник - 1 нм он!!!!

Интересно что они будут с ним делать. а то ведь они уже давно атомы научились складывать в буковки IBM, а применения так вроде и нет.

Fertyz+1 , да только таких маленьких транзисторов никто не сделает . А скотч то сгорит от температуры

В идеальных условиях размер карты 22000*11000 точек

Так никто не хочет покупать буковки IBM.

да 1нм, тем более сменямые грифели у карандашей 0,5мм, тогда хрень чуть менее 10нм транзисторы если будут, архитектура ни как не меньше молекул
Хотя новость неправильно переведена, так как диаметр рабочего наконечника в 10000 меньше точки карандаша
Посмотрел в интернете максимально возможное разрешение на бумаге 9600dpi, т.е. минимальная точка 1/9600 дюймов = 0.0025мм, т.е. наконечкик скорее 0,25нм, что уже относится к микроскопическому производству в пределах 4нм, а то 16нм производство не очень удивительно

улыбнуло

Сосчитал неправильно так как в новости размер точки указан неправильно