Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Очевидно что на B рендер. Даже грязные приемы с максимальным уменьшением картинки не помогут.

1 порция, все первые картинки настоящие имхо...

A - настоящие; B - нет.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
На второй светотени нереалистично просчитаны - легко заметно.

А - настоящие

Настоящие Б!!

по теням от стульев сразу видно и становится понятно что B рендер

На второй группе и так написано, что A реальные фото, а B рисунки)

и ещё по спинкам стульев видно,но сам факт реалестичность хорошая если вправду так будет

особенно 1 снимок во 2 группе

Во второй группе фото не сравниваются, надпись касается первой группы

По-моему всё проще:
1Б первое фото: края картины прорисованы лесенкой.....стыдно товарищам, надо было ставить АА16 )))

А настоящие, неужели кто-то не заметил?)

Я согласен, выглядит отлично, но реальность сурова, некоторые поверхности реалистично пухлые, стулья например, имеют более естественные и рандомные черты. тени натуральные, а на рендере просто мягкие тени. По картинам видно, по свету. по всему.


В общем на Б видно, что многие объекты упрощены (спинки стульев возле стола (красных) и ряд черных стульев), многие сделаны слишком идеально, слишком ровно итд итп.

картины на стенах нарисованы, стулья одинаковые

Хотя бы надписали где реальные, ничего не поймешь

Судя по тому, что никто не может дать точного ответа, где настоящие картинки, а где рендер, то движок явно удачный

Спасибо, исправлено.

Почему не может ?
я никогда не занимался 3D но даже мне очевидно, что картинки Б слишком правильные.

И кроме того на второй картинке написано, где настоящие, а где нет.

Риалтайм, значит....

А вот туда бы десяток мышей и пару кошек под стулья, чтоб между ножек бегали - вот и посмотрели бы риалтайм или нет

Arioch

Риалтайм с разрешением как на картинке - со спичечный коробок XD