Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

интересно почему нет оптимизации под APU, ведь они под это и были созданы

Кайф, дрова надо ждать, без дров нынче ничего не работает, быстрей бы уже анонс!!

Будем надеяться, что проблема в драйверах, все таки кодек H.264 довольно популярный.

Помимо скорости, нужно ещё качество сравнить.

«До 56%» — а в реальности 10-15%... Ах, как это знакомо.

встроенное видео не их конёк, хз кому эти 10% реальные пригодятся

Очепятки в каждой второй новости.

на второй картинке 3570К по полной сливает 2500К, о чем умалчивает комментатор

Наверное потому что сейчас APU - не более, чем рекламный слоган АМД. Тоесть банальная встройка ГПУ на кристалл.
Видеоядра и ЦПУ сейчас не взаимодействуют, тем более без вмешательства ОС (что вообщем-то и должны по сути аббревиатуры делать), а конкурируют - за память, интерфейсы и т.д.

Что касается драйверов - ясно что они дорелизные. Но уже радует некоторое улучшение производительности. Но главное, чтобы было улучшение качества.

Rentus - вы осознаете информацию какой частью тела?

там использование цпу.

в н264,если и подтянут,то сравняется с 1.0 версией.
не очевидно,но преимущество,некое,все же есть..

там же написано lower is better... Что не так я осознаю?

Способности видеоядра в кодировании видео напрямую отражаются на том, как используется ЦПУ

В АПУ GPGPU (не путать с GPU) является мощной "числодробилкой" и не подходит для ускорения алгоритмов (логики) программ где требуется анализ. Для ускорения видео-кодирования и вводятся алгоритмические ускорители QuickSync (Intel) и AVC (AMD). Шифрование и дешифрирование тоже требует алгоритмического ускорения, как и интерпретаторы виртуальных машин (типа LLVM, Java, Lua ...).

Rentus верхний рисунок-скорость видеоядра при конвертации.нижний-насколько нагружается цпу при конвертации видеоядром.

aasheron - вы осознаете информацию какой частью тела?
Это у Санди банальная видеовстройка (GPU). Только в Иви будет ( GPGPU ) что-то похожее на AMD APU.

Ну и что толку от поддержки gpgpu, в нынешний ситуации софта под это дело очень мало и хваленые apu так и остаются процессорами со встроенным видео.

Интересно бы увидеть всестороннее тестирование gpgpu/directcompute ivy bridge, дискретных видеокарт и APU AMD

Меня смутила таблица "средний показатель загруженности CPU во время выполнения операций кодирования". Почему при транскодировании чисто ЦПУ, загрузка его составила не 100%?
Что помешало? HDD?
Тогда невозможно было-бы прокачать 2 раза быстрее с ускорением. Может это всё фуфло?

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:

Даже Firefox уже использует GPGPU. Видно это на страничках, где много крутится флеша и картинок. Мониториг показывает до 100% нагрузки GPGPU и маленькую нагрузку (мизерную) на CPU.

Я не понимаю почему некоторые, во всю уже гоняют процессоры новые и мамы, а у нас нет?