Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Скорость работы с 4Кбайт блоками (минимально возможными) при глубине очереди, равной 64 командам 332 Мбайт/с при чтении и 288 Мбайт/с при записи, а "реальных условиях" 367 Мбайт/с для чтения, 305 Мбайт/с для записи,
т.е. в любых тяжелых реальных условиях реальная скорость будет постоянной: 350 Мбайт/с для чтения, 295 Мбайт/с для записи, что особенно хорошо для загрузки и подгрузки
круто - наверно моментальный отклик и идеальная плавность
особенно если стоить будет как Indilinx Everest 5000р. за 128Гбайт

Эксклюзивность - и 5000 превращаются в 10000

В целом неплохой контроллер получается.

Indilinx - единственный из контроллеров, который проблематичнее, чем sandforce.
ОСЯ просто жжот. В плохом смысле...

IDE?

И сколько проживёт это 20-нм чудо? Скоро нужно будет в резерв размечать 2/3 массива.

На хоботе есть в последних статьях тестирования дисков OCZ Octane на Индиллинкс Эверест 1, сливает Марвелу и даже Сэндфорсу. Со второй версией думаю сильно ничего не изменится.
Ну а по поводу TLC, пусть выпускают, наконец SSD пойдут в массы! Если ёмкость у них будет 256 гигов, то это компенсирует в какой то степени низкое число циклов.

Ну если его не насиловать частой записью, то проживёт достаточно долго. Ну и контроллер конечно должен равномерно распределять износ.

Осталось самая "малость": суметь объяснить массам, что такое меньше 1000к циклов записи на ячейку, и что и как нужно делать, чтобы не было "мучительно больно (с)"...

128гб х 1000 циклов = 128тб ресурса. За год пишется дай бог 3тб. Если по цене ~5000р и ниже за 128гб взять стоит. Тем более характеристики вкусные.

Страх наработки ячеек практикой размывается,брак накопителей(потеря времени на обмен) - остаётся.