Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

этот костыль пусть епл и использует, остальным он нафиг нужен.

Да сколько можно эти интерфейсы плодить.

А что, для питания внешних устройств трудно прилепить пару медных проводков? Для питания-то длина по барабану - это вам не гигагерцы лепить.

Garry1010похоронил тундерболт, теперь придется ждать тайгашуруп 2.0 с питанием

У Тандерболта нет питания. Он не нужен.

Только "громового болта" нам и не хватало для полного счастья, сомнительно что, его внедрение будет идти хорошо.

нормальный интерфейс, а питание надо будет прикрутить лишь для накопителей, а в поскольку при таких скоростях речь может идти только об SSD, то к ним можно прикрутить или свой отдельный usb-порт питания, или еще что-нибудь придумать.

да, Интерфейс применяет в основном лишь Apple в своих компьютерах и мониторах, но мониторы у них качественные и дорогие, не чета дешевым IPS других производителей

Ок, что мешает рядом с волокном, под общей оболочкой, проложить два проводника для питания?

стоп, надо запантентовать идею

К примеру, "дешевым" NEC и EIZO, до которых поделкам огрызка как до Луны пешком? Интерфейс тандерболт с точки зрения монитора - все тот же Display Port - хороший и качественный интерфейс, с минимумом наводок. А вот уже для периферии он используется как интеловский Light Peak.
Плюсы - возможность создания ультракомпактных устройств - планшетов, HTPC, минисерверов, смартфонов с оптическим TB - и при этом к одному разъему подключить - внешнее запоминающее устройство, внешний экран, клавиатуру, мышь, и т.д. и т.п. (правда все устройства со своим питанием) используя всего 1 разъем на основном устройстве. Чем плохо? Унификация, как никак. Если останутся из интерфейсов DP и USB - будет вообще отлично. При этом есть переходники DP --> HDMI под электронику.

Это очевидно из статьи.
Ну да? А как же тогда это понимать:
Или суть в том, что это вообще лишняя фраза? То есть он не просто не сможет, а не делает этого в принципе?

Thunderbolt не кому не нужен, пусть огрызак гнилого яблока им пользуется и его сектанты-фанатики.

Не понимаю, что "медный барьер", в который уперся DVI интерфейс, уже отменили?

для внешних видях 3-х метровый медный тандерболт в самый раз пойдет

Garry1010
С сайта Интела (http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... loper.html): "Power-over-cable for bus-powered devices". Кто там ещё крякнет, что нет питания? Читайте спеки, прежде чем высеры свои постить.