Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

[побежал за 34нм девайсом]

А ничего, что на замену NAND памяти может прийти любая другая? И мы сможем получить более быстрый SSD, с бОлшими объемами и ресурсом, чем есть сейчас? Вот все ругают SSD ассоциируя их исключительно с NAND памятью, а ведь само понятие SSD как бы говорит нам не о типе памяти, а о том, что накопитель является "твердотельным", то есть - на микросхемах вместо блина. Ну, только если новый тип памяти не окажется оптическим или там каким-нибудь еще экзотическим.

Пусть сначала найдут замену чипам дохнущей памяти в ssd, а потом уже предлагают потребителю. Зачем более тонкий техпроцесс, если качественные показатели при этом становится еще хуже. Достигнутые таким путем количественные характеристики могут порадовать только олигофрена.

Т.е. все кто ставят в стойки и рабочие станции SSD - олигофрены???
Я уже третье "поколение" SSD использую: проблемы, конечно, есть - но уходить обратно на HDD, вот это действительно было бы в духе полного олигофрена! )))

За ваши выводы в ответе только вы сами. Смысл моих слов был другой.

"Конструктивная критика"

Так и не увидел ни конструктивной критики, ни опровержений того что

"по мере увеличения плотности ухудшаются не только показатели продолжительности жизни ячеек, но и скоростные характеристики микросхем, вне зависимости от того, какой тип памяти используется"

и

"Теоретическим пределом станет 6.5 нм технология, которая может быть освоена к 2024 году, но уже в этом случае учёные сомневаются, что SSD на основе такой памяти будет пригоден для использования.".

Однако Lexagon не только накатал "опровержение" и рекламу на него, но и решил сам добавить опровержение на опровержение:

"Тем не менее, пользователей SSD не может не беспокоить тот факт, что по мере перехода на использование всё более "тонких" техпроцессов изготовления твёрдотельной памяти её ресурс имеет обыкновение снижаться."

Dogmatik Да все правильно написал Lexagon. По моему ничего не понятного или противоречивого в его словах нет.