Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
dickobrazzz Ничего интересного. В своё время Интел задавила гораздо более продвинутый интерфейс PCI-X в пользу своего убожества PCI Express ради прибыли. Прошло пару десятков лет, кое-какие патентные ограничения снялись и теперь, по поводу возвращения к давнему - более продвинутому, но нынче продвигаемого Интел под другим названием интерфейса, на сайте радостная новость. Тьфу!
Zvezdoletchik Если этот вопрос ко мне, то отвечу так: мы бы имели гораздо более быстрые домашние компьютеры. По аналогии: Россия, в которой из конца в конец можно ехать на телегах три месяца (столько на каторгу в Сибирь ехали в царское время), а можно сейчас из Москвы начальствующей шишке полететь на выходные на почти личном самолёте поохотиться на занесённых в Красную книгу зверей за два часа. Разницу чувствуешь?
KuziakaP Звери просто к слову пришлись. Просто я прекрасно помню, как когда всем стали очевидны ограничения обычной PCI, Интел вначале предложила для домашних компов мертворождённое расширение интерфейса PCI под названием AGP, причём ограничила его применение только видеокартами, а на серверном рынке задавила гораздо лучший конкурирующий интерфейс, пользуясь своим монополизмом.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
o1o1 а подробнее можно? Чем плох PCI-Express?
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Everlast82 Подробно сейчас не скажу, уж больно давно это было. Насколько помню, альтернативный интерфейс разрабатывался группой компаний и должен был быть в виде открытого стандарта, а не проприетарного интеловского. Конкретные технические характеристики сейчас сходу не скажу, но если интересно, то Гугл в помощь. Ради бога, не обижайся, просто у меня ещё с тех лет осталась обида на Интел, поскольку конкурирующий интерфейс, как я помню, был по всем параметрам лучше.
Последний раз редактировалось o1o1 08.04.2012 15:14, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2009 Откуда: Evil Empire
Romoro писал(а):
Второе поколение десктопных процессоров на 1150 сокете возможно будет вкусным, если к нему перекачуют эти плюшки от серверных...
не подключат, можете не беспокоиться на нынешнем X79 и i7-3xx0 QPI не используется (отключено в процессоре и не разведено на плате) в 1156/1155/1150 оно вообще не выходит из процессора
Цитата:
Также сообщается, что ускорители параллельных вычислений, построенные по архитектуре MIC (развитие проекта Larrabee), к моменту выпуска упомянутых процессоров "научатся" использовать QPI для связи с CPU, вместо шины PCI Express.
это вообще как-то странно: либо они собрались выпускать специальные платы под MIC хотя резон в такой организации есть: несмотря на 40GB/s от 40хPCI-exp3.0 2-3 линии QPI по "32 Гбайт/с" дают низкие задержки и в принципе можно объединять процессоры по 8шт как это есть в SB-E (интересно как это будет выглядеть - времена слотов возвращаются?)
блин, получается, что MIC выпустят вместе с Hasswell-E, а это уже 2014
gessler Эх, если бы ты написал тоже самое, но по-русски.. Я, хоть и с трудом, но понял, о чём ты. Всего вкусного (относительно вкусного, поскольку это Интел) стоит ждать не раньше 2014-го года, а всю маркетинговую лапшу о QPI и тому подобном, надо не лениться стряхивать с ушей.
Последний раз редактировалось o1o1 08.04.2012 16:56, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
Romoro писал(а):
Второе поколение десктопных процессоров на 1150 сокете возможно будет вкусным, если к нему перекачуют эти плюшки от серверных...
На 1150 будет 4-ядерный металлолом с производительностью на 10% большей, чем у i7 3770K. "Домашний" LGA 2013 (если такой будет) будет дорогой (новый чипсет, бесполезная и недешёвая DDR4) и сырой на старте. Вся надежда на то, что на LGA 2011 Интел выпустит Ivy-E на 8 ядер за 500-600$.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2009 Откуда: Evil Empire
IvNorco писал(а):
На 1150 будет 4-ядерный металлолом с производительностью на 10% большей, чем у i7 3770K.
В некоторых задачах Haswell будет в 2 раза быстрее IvyBridge за счет FMA3 и AVX2. Да еще большой L4 может сыграть свою роль. Кстати переход Westmere - SandyBridge тоже дал 2-х кратный прирост за счет AVX (см. Linx).
В отличие от AVX инструкции FMA дают выйгрыш в алгоритмах обработки сигналов, изображений, видео. Правда в Bulldozer уже есть FMA4, но особого выйгрыша пока не видно, ибо нет софта.
PCI-X has technological and economical disadvantages compared to PCI-Express. The 64-bit parallel interface requires difficult trace routing, because, as with all parallel interfaces, the signals from the bus must arrive simultaneously or within a very short window, and noise from adjacent slots may cause interference. The serial interface of PCIe suffers fewer such problems and therefore does not require such complex and expensive designs. PCI-X buses, like standard PCI, are half-duplex bidirectional, whereas PCIe buses are full-duplex bidirectional. PCI-X buses run only as fast as the slowest device, whereas PCIe devices are able to independently negotiate the bus speed. Also, PCI-X slots are longer than PCIe 1x through PCIe 16x, which makes it impossible to make short cards for PCI-X. PCI-X slots take quite a bit of space on motherboards, which can be a problem for ATX and smaller form factors.
Хотите покупать материнки по цене серверных с дороженной шиной PCI-X? Нет уж спасибо, не надо. Все кругом отказываются от параллельных интерфейсов.
Цитата:
гораздо более продвинутый интерфейс PCI-X
Цитата:
в пользу своего убожества PCI Express ради прибыли.
PCI Express (Peripheral Component Interconnect Express), officially abbreviated as PCIe, is a computer expansion bus standard designed to replace the older PCI, PCI-X, and AGP bus standards. PCIe has numerous improvements over the aforementioned bus standards, including higher maximum system bus throughput, lower I/O pin count and smaller physical footprint, better performance-scaling for bus devices, a more detailed error detection and reporting mechanism, and native hot-plug functionality. More recent revisions of the PCIe standard support hardware I/O virtualization.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения