Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2011 Откуда: барракуда?
5erafim писал(а):
здря ты так - они выпустили более холодное железо позже по очереди, поэтому и приоритет такой плохой.
Да, они выпустили. Насчёт холодного - 190 ватт так и осталось на бумаге, да и эта цифра не соответствует холодному железу. Но самое главное процент брака. Нарисовать на бумаге можно и чёрта лысого. Главное рисовать этого лысого чёрта с учётом станков на которых он будет изготавливаться. TSMC ещё мягко поступила. Я бы их вообще выгнал к такой то матери с ихними кривыми чертежами, чтоб время не отнимали.
_________________ Зачастую определяющим фактором материального благосостояния человека является не его доход, а степень его жадности.
Правильно! Так его нехорошего Хуана. Да здесь половина комментаторов, самолично, лучше бы нарисовали схемы хорошего GPU. Да и TSMC давно пора разогнать половину клиентов - во имя борьбы со злом.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2009 Откуда: Мозырь-Минск
Stormy писал(а):
У TSMC рекордные результаты, а Хуанг - жертва дефицита.
Хуанг, как и вся nVidia, вконец заврались.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
5erafim писал(а):
более холодное железо
#77
Холодное? Энергоэффективное? В каком месте? GTX680 кушает меньше HD7970 всего на 3W. В то время как GTX670 уже потребляет больше HD7950 на внушительные 8W.. Ок. Кеплер - тру При том, что в GPGPU эта кеплеровская тряпка сливается предыдущим поколениям
_________________ AMD: "I will be back" ATi: Пока живет Radeon - живет ATi! Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения