Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

ещё один велосипед смастерили(

Новость не в том, что решили использовать альтернативные источники энергии, а в том, что хотят сделать целостную рабочую систему. При этом приходится решать массу прикладных задач, что в статье и говорится.

Это как полевой телефон - покрутил, позвонил, ни от кого не зависишь.

В HP, похоже, Айзека Азимова очень уважают. Сначала Ватсон, созданный по всем канонам, потом самообучающая сеть мейнфреймов, для обработки информации, теперь вот "Вечный Сервер" из "Основания" решили воплотить...

какое-то фуфло.
энергия ветра - грязнее чем солнечная, а солнечная - грязнее чем уголь.
понял бы ещё если бы основная цель была - сбережение невозобновляемых источников энергии, но экология - их девиз рассчитан на идиотов. т.е. на основную массу населения.
весь дом обкрутят солнечными панелями - как раз стандартная стойка сможет час проработать в полную мощность.

Watson у IBM, не путайте.

Если под зеленой энергией они подразумевают условно пассивно-безопасный малый ядерный реактор внутри дата центра, типа http://en.wikipedia.org/wiki/SSTAR, то это вполне возможно в ближайшем будущем. Если солнце-ветер, то их мощность очень сильно варьируется в зависимости от погодных условий, что для датацентра явно не приемлемо.

Почему сразу фуфло. Наоборот хорошо, что хоть кто-то хочет сберечь экологию. Вы наверно не знаете, что выделяет уголь при сгорании кроме углекислого газа. Да, действительно, есть недостатки как и у солнечных панелей, так и у ветряков. Но всё же это лучше, чем смог и кислотные дожди.

Лолшто? Производство материалов солнечных батарей и ветрогенераторов экологически очень чистое и совсем не загрязняет окружающую среду. А батарея аккумуляторов, которая просто необходима для работы оборудования от непостоянных источников электроэнергии? Не касаясь вопросов стоимости и окупаемости, срок эксплуатации аккумуляторов редко превышает 3 года, а производство и утилизация афигенно полезны для экологии.

А нафига автономным, по крайней мере Скайнет можно будет отключить рубильником.

а энергию на обработку сырья, используемого для производства панелей и генераторов, поставляют установки Росси ?

ТА-57, зависишь от связиста , который должен полёвку прокинуть..

Да чаво вы тута все обсуждаете? Это просто реклама + получат налоговые послабления от правительства - типа экологично у них всё...

Очковтирание и пиление развито не только у нас. На шизе экологии тоже пилят нехилые бюджетные бабки )))

Как раз недавно тут давали ссылку на энергоэффективность разных технологий (EROEI). Коэффциент, показывающий, сколько энергии надо затратить, чтобы сколько-то выработать. Понятно, что должно быть >1)

Любуйтесь: #77

Про ядерную энергию там не совсем правильно. После постройки обогощающих реакторов затраты становятся мизерными, только на добычу.

вероятно, подсчитываются еще затраты на утилизацию, хотя спорить не буду, так как не в теме