Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

И ни слова о том, сжимает он данные при записи или нет...

почему маркетологи так любят сочетание букв GTX

AnimeTo, Судя по размеру (240 ГБ), похоже, что да. Иначе почему не 256?
VilonAV, потому, что круто звучит и выглядит.

ещё одна AMD )

Надеюсь, будет честных 550 мб без грязных трюков типа сжатия. И нормальная реакция на TRIM или фоновая сборка мусора, чтобы производительность после изгаживания полностью восстанавливалась, как на контроллерах Intel и Marvell.

Mosga
ну и тогда чтоб кофе еще делал по утрам если так то и цена будет как у корсаир перфоманс про

Gran Turismo Exclusive, хотя кто сейчас об этом помнит.

Нейтрон!
ATTO score: Corsair Displays Neutron SSDs With New Exclusive SATA 3 Controller – Computex 2012 Update http://thessdreview.com/latest-buzz/cor ... 12-update/
Crystal Disk Mark (Fill 0 or 1?) : Neutron Landing http://www.corsair.com/neutron

eBoost звучит воодушевляюще

Dis07
Чтото по приведённым ссылкам скорость чтения провалена на мелких блоках в 2 раза в сравнении с PX-128M3.

DimX-6600
AnimeTo, Судя по размеру (240 ГБ), похоже, что да. Иначе почему не 256?
240 потому, что остальное от 256 в резерве под изношенные блоки. NAND Flash не может переназначить одну битую ячейку, только блок целиком.

ну раз так, то
я тоже претендую на звание лучшего производителя

Что там с надежностью? Как-то я думал что цифровые устройства не теряют данные и меньше подвержены помехам, но есть проблемы. Даже на винтах не так ожидаешь проблем, как на ссд.

Да а что с ней может быть. Коды коррекции увеличивают, техпроцесс уменьшают. Что немного напрягает - анонсируют новую флэш память 19-20нм, говорят только о скорости, но о циклах перезаписи чтото ни слова. С другой стороны сейчас все дружно стали представлять технологии более "нежной" записи, в зависимости от состояния ячейки и на этом я так понимаю собираются выехать. Ну а самая большая проблема надёжности у ссд - это таблица трансляции адресов физических (сектора) в адреса памяти и штука эта крайне изменчива для выравнивания износа... а при её повреждении восстановить данные нету никакого шанса, но слов про её хитрое дублирование не слышно.

Если бы SSD подключался как тупая флешка, то сделали бы драйвер коррекции снаружи - в os. Глядишь к 8-ке и кеширование HDD прикрутили бы. Контроллер проще, процы и так проставивают - пока данные с флешки не поступили в прогу.

Во-во я тоже об этом тут же подумал, услышав эти заветные 550МБ на запись и чтение

FobOrgan Потому что даже для накопителей, где какое-то восстановление возможно (винчестеры), стоимость восстановления намного превышает стоимость бэкапов. Или стоимость RAID-1.

Чтото я не пойму причём тут бэкапы, RAID1 и надёжность одного отдельного SSD диска? В смысле не имеет смысла делать один надёжный диск, если надёжность данных дешевле обеспечить другими способами?

Потому, что 16 Gb занимают карты износа блоков.