Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Подозреваю, что Intel, с высоты своего успеха и доминирующего положения на рынке x86 серверов, считает, что
"А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь"

Однако ж, в мире IT все меняется буквально за несколько лет... Рост вычислительной мощности GPU происходит быстрее, чем CPU. Как бы потом не оказалось, наоборот, что
"Скрипач не нужен, родной!"

Хотя, справедливости ради, Intel своё GPU сейчас тоже быстро развивает. Т.е. Intel и так в тренде heterogeneous computing.

И очень хорошо, что развивает. Будет конкуренция - будет прогресс. Будет с чем сравнивать.

+1. Как бы не повторилась ситуация с AMD 64. Intel пилил своё, но оказалось, что все уже пользуются AMD по праву первопроходца.

Все вы ищите скрытый смысл, конкуренцию, недостатки, там где их нет.
HSA, как и Torrenza - это шина (точнее, межсоединение) HT, лиценция AMD. Зачем она Intel, когда есть PE?
"Скрипач не нужен, родной!"
И сколько специализированных вычислителей было сделано для HT? А для PE?

Между Torrenza и HSA есть одна принципиальная разница. HSA не предусаматривает никаких внешних специализированных вычислителей. Концепция гетерогенных вычислений более близка к идее системы на кристалле. Тот же APU предусматривает наличие на одном кристалле CPU + GPGPU + NB. Целью данной концепции, в узком плане, является превращение встроенного GPGPU в встроенный сопроцессор типа FPU. Только он будет заниматься потоковыми вычислениями, где собственно говоря и силён и включаться контекстно. Есть у GPGPU прямая связь с CPU минуя системную шину. Другое дело, что пока что она мало используется. Видимо этот и другие недостатки и будет устранять HSA Foundation.