Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Без фото не разобраться

Вот первая новость по реальному применению (не в лабораториях) ReRAM. Радует!

а зачем тебе фото? пустого корпуса что ли ?
или "дизайн" увидеть хочешь?)

Одна мысль после прочтения: ну нифига себе!

Дайте дорогу мужику - пусть занимается разработкой этой штуки. Заодно может и о ценах задумается.

Представлена концепция гибридного твёрдотельного накопителя нового типа, сочетает высочайшую скорость твердотельных дисков ReRAM-памяти и высокую емкостью жестких твердотельных дисков.

Кто подскажет почему NAND -память в гигабайтах, а ReRAM - в гигабитах?Маркетинговый ход, чтоб больше казалось?Ведь можно было написать "256 Гбайт NAND и 1 Гбайт ReRAM-памяти"?

В таком случае можно и обычные SSD назвать гибридными, там ведь тоже есть 128-512 Мбайт DDR буфера.

Фига се! SSD уже к медленным HDD приравнивают, а на их место ReRAM приходит! Вот это я понимаю, новое поколение гибридов. Только пока всё равно негде такие скорости применять. Всё в проц упирается.

В контроллер дисков (sata3) оно упирается а не в процессор.

пока в магазине через дорогу им торговать не станут это всеголишь инженерные сказки

Не спорь, раз не знаешь. В скорости sata rev.3 упираются линейные скорости которые на производительность не сказываются. А вот скорости случайной записи/чтения, которые по идее и должны давать видимый глазу прирост скорости, не дают эффекта, так как упираются в скорость процессора.

щаз! а срубить капусту? пока это не будет выгодно многим ведущим производителям - никто никуда не пустит, а опустит (

ну что это? длинна 0,256м, ширина 8.000.000мкм. удобно воспринимается?

Пруфлинк в студию!

Рам диск создайте и посмотрите насколько быстро будет всё грузиться. МАКСИМУМ на пару секунд быстрее относительно SSD, а ведь скорость Рам диска в десятки, а то и в сотни (по мелким блокам) быстрее SSD. Ещё можете посмотреть тесты тесты SSD в реальных приложениях, что старый "медленные", что новые "быстрые", разницы нет. Скорость загрузки в секундах одна. Можете на главной странице Оверов тесты глянуть. К тому же я и сам провёл небольшой эксперимент. Разгонял проц и замерял скорость SSD с помощью CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark. О результатах отписался в соответствующей теме по SSD. До 4.8Ггц идёт определённый рост "попугаев", а дальше уже уперается в "потолок" SSD. То есть, чтоб полностью раскрыть скорость PLEXTOR M3P 256ГБ нужен 4 ядерный процессор с частотой около 4.8- 4.7Ггц. А какой производительности должен быть ЦП чтоб раскрыть скорость этого гибрида?

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

http://habrahabr.ru/post/112835/ Это старая тема, шас просто искать лень, но если настаиваете, то смогу с десяток похожих статеек отыскать.

Lambert
а с чего интересно ты сделал вывод что скорость RAM-диска упираеться не в скорость и задержки самой памяти и не в скорость соединения системнорй шины проц-остальное хоз-во, а именно в проц??

С того что скорость Рам диска вот #77 а частота
= частоте процессора.

Даешь полноценные ReRam-диски объемом 180-250 Гб, а не эти огрызки. Опять все по кругу, инженеры придумали перспективную технологию и заводы готовы производить, но маркетологи решают растянуть вывод продукта на годы. Сначала продать гибриды с 1 Гб, потом продать с 2 Гб, разрекламировав прирост в 2 раза (!), потом сделают то же самое с 4-8-16-64-128 и только через -цать лет будут нормальные полноценные накопители. Хрртьфу.

Lambert посмотрел твою статью... если логически помыслить, то решает рандом-чтение потому как запись теоретически идёт через кэш и происходит моментально. при загрузки ОС происходит ожидание ответа переферии при загрузке дров, поэтому время загрузки ОС от харды часто мало зависит, к тому же в ОС после ХР есть такая фишка как папка "dllcache" туда ОС последовательно рисует все загружаемые библиотеки и при загрузке ОС тупо линейно заправляет всё содержимое папки в память, чем и ускоряется загрузка. что касается производительности процессора то тоже имеет место быть, но это скорее из-за разворачивания самой программы в памяти, нежели обработка сигналов ввода/вывода на харду. по хорошему кэшировать должна ОС, а не харда. вот например у NVIDIA для чипсета nForce-4 был драйвер IDE-SW который на х64 ОС творил чудеса, он реально кэшировал процессы чтения/записи, особенно линейное копирование в пределах одного харда, читая и записывая блоками по 64МБ, даже отчётливо слышался редкий звук перемещения головки, и скорость копирования возрастала до предельных линейных, в отличие от 2-4 мб/сек которые обеспечивала трещащее копирование самой ОС.