Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Всегда интересовало, а как выглядит эта "архитектура"? - В виде принципиальной электрической схемы (на мильярд транзюков ) или как?

У некоторых новая архитектура выглядит как деревянный макет или чёрный пакет.

Зачем плодить весь этот несовместимый зоопарк ?!

Кто мешает сделать более простые ядра, типа Atom, для специфических задач ?
Скрещевание ужа с ежом - x86+ARM

Вижу вы все тут гении и инженеры. Странно что вы еще новые серверные системы не разрабатываете. Не стоит совать нос туда где совсем не разбираетесь, если все закипишились с гибридными системами значит игра стоит свеч.

Это значит, что амд не может разработать что-то продвинутое, поэтому бежит к арм. А дальше маркетологи-вруны тебе всё что угодно впарят.

Мода, обыкновенная мода. Все бараны ломанулись и мы туда же
Даже ежу ясно, что поддерживать две разные системы с разным набором команд сильно труднее, чем системы с одним набором команд. А как у AMD с драйверами дело обстоит, все знают на примере Радеонов
У AMD явно фантазия кончилась по теме как улучшить x86. Все как всегда. Если вспомнить историю, то эта фирма всегда на чужих разработках выезжала в рай. Сначала копировала процессоры Intel, а потом покупала чужие разработки. Это было и c k5-k6 (NexGen) и k7 (Alpha). Да и видео AMD - это плод трудов ATI .

sop18
Да Вы, батенька, судя по последнему высказыванию, просто образец логического мышления....
Давайте-ка проанализируем его...

1. Аксиома: разработки холдинга ARM являются навязываемой потребителю модой (т.е. не несут никакой практической ценности)
Думаю, очевидно, что аксиома нуждается в доказательстве, т.е. сама является теоремой. Проще говоря, данное утверждение при отсутствии аргументов является бездоказательной и сумбурной отсебятиной. Хоть бы IMHO поставил...

2. Теорема:
2.1. Вывод ("то" из принципа "если - то"): AMD не может самостоятельно улучшить эффективность собственной (что бы Вы не утверждали) х86 архитектуры процессоров.
2.2. Условие ("если" из принципа "если - то"): есть некоторые сведения, что в будущих процессорах AMD для выполнения вторичных задач будут использоваться ARM-ядра, лицензированные у холдинга ARM.
Я лично вижу в данном утверждении никак несвязанные между собой (при помощи приведённой выше аксиомы) звенья логической конструкции. Точка. Впрочем, может быть, постулаты (элементы доказательной части) свяжут их воедино?

3. Постулаты:
3.1. Компания AMD никогда не создавала ничего нового в микроэлектронике, а лишь копировала (нарушала авторские права?) и выкупала разработки других компаний.
Совсем грустно: если Вы дадите себе труд архитектурно сравнить те разработки, что действительно выкупались или применялись AMD по лицензии, с их "донорами", то ВНЕЗАПНО обнаружите, что ни одна сторонняя разработка не применялась в "чистом" виде; они всегда дорабатывались и значительно улучшались, что логично. Вообще говоря, тактику покупки молодых компаний вместе с их перспективными разработками применяют все крупные игроки IT-бизнеса. А если поговорить об отсутствии у AMD собственных разработок, то тут тоже не нужно долгих объяснений, всё очевидно. Архитектура Bulldozer, так же, как и её дальнейшее развитие (Piledriver, Steamroller), является целиком и полностью разработкой инженеров AMD. В этих архитектурах будут применяться точечно технологии, выкупленные ранее, но утверждать, что это не разработки AMD, как минимум глупо. Сторонние технологии - это просто маленькая часть "кирпичиков", из которых проектируется, а потом реализуется в кремнии новая система (принцип ОТС "целое представляет собой бОльшее, чем просто сумму составляющих" помним?).
3.2. Зачем-то сделана попытка связать очевидную истину о сложности программной поддержки (со стороны компилятора, видимо) процессоров с большим количеством команд с некими загадочными проблемами в драйверах AMD (Crossfire в видеочасти Каталиста?). Иными словами, посадили козу на корову, а зачем - неизвестно. Теперь конкретнее об утверждении. На данный момент процессоры любого из производителей представляют собой сложную систему, этакий "чёрный ящик", на входе в который находится система х86-команд и команды-расширения. А внутри этого ящика может быть абсолютно не х86-структура. RISC-подобная, например. Главное для производителя - обеспечить х86-совместимость внешней системы команд. Уже догадываетесь, каким образом AMD подружит ARM-ядро со своей архитектурой? Правильно, скорее всего, введёт новые расширения команд. А может также быть, что ARM-ядро вообще не будет нуждаться в командах извне. Если, например, будет выполнять роль диспетчера переходов/ветвлений.

Вообще, Ваше утверждение - голословно: 1. Бездоказательные и не относящиеся к делу аксиома и постулаты, 2. Ошибочная логическая индукция (попытка из нескольких частностей построить целостное логическое утверждение).
Пожелание на будущее: если приводите какое-либо утверждение, то либо подавайте его аргументированно, либо указывайте, что это всего лишь Ваше мнение. Всё-таки на техническом сайте и форуме находимся...