Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

ммм, красиво!
какое там внутреннее строение?
При хорошей эффективности, да таком дизайне можно и на цену глаза закрыть

А мне дизайн совсем не нравится... ужасный просто. Старый куда лучше был, на мой взгляд.

выглядит классно, для 670 дороговато имхо

кружочки. ну это же ужасно ведь. да я знаю что не видно будет, но всеравно ужасно.

немного не очень

эм, вы себе все по внешнему выбираете? понятно что важный фактор, но точно не главный

кстати кружочки они начали лепить еще для 680, мне нравится
главное, что теперь стандартно в комплектацию входит link, теперь не надо его докупать отдельно, да и в плане разводки с одной картой мб поможет

Добавлено спустя 35 секунд:

20% вычтите

Так-то производительность топовых фуллкаверов примерно одинаковая, гдс отличается не сильно. Остается выбирать по внешнему виду.

cr1t1cal, ЕК для 7970 слабенькие фулкаверы представил - внешний вид это еще не всё.

У меня одного возник вопрос: а не проще ли за те самые 85 евро купить вместо GTX 670 - 680, а вместо 7870 - 7950 ?
А вот для двухчипа водоблок даже подобной стоимости наверное имеет смысл.

cr1t1cal ну, имхо, соотношение цена/производительность на 1-м месте, затем вопросы совместимости (физической, с остальными компонентами водянки и т.д.) условия покупки/доставки (забугор он разный). потом эстетика. и сам по себе фулкавер это уже эстетика
Arimand это смотря какие критерии выбора железа, для большинства, возможно, предпочтительнее купить видяшку помощнее. но для некоторых важнее тишина+эффективность.

[POMAH], тишину я не учел, согласен.)
Просто думаю, что люди, готовые покупать водянку за 85 евро, готовы купить и топовый одночип+водянку.

Arimand
некоторым попросту он не нужен этот топовый одночип