Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А ничего что все в жесткий диск уперлось и Xeon работает в idle режиме, потребляя теже ~5Вт ?

7-9 ms на запрос
от "жёсткий диск ёмкостью 250 Гбайт с интерфейсом SATA и скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту"
А если хранилище SSD или данные находятся в памяти? Что будет?

Значит бедный несчастный админ.

Это они типа хотят сказать, что ARM 1.1 ГГц всего на 10% медленнее, чем Xeon 3.3Ггц???
Ахахах, ну спасибо, посмеялся )

0xffffh Плюсую.

OMFG, и это они называют "сервер" ?

а Calxeda не Петросян основал?

+1
развод чистой воды для инвесторов или клиентов.
ксеон явно упёрся в хард, а их детище не сумело даже хард на колени поставить. (7 мс против 9 мс). при этом ксеон точняк был "на холостом ходу", и поэтому энергопотребление замерили только для своего проца, а для ксеона сосчитали по TDP.

0xffffh
Да вот так видно получается, что некоторые постеры знают только ,что SSD- это ВАУ!!!!!!! А про нюансы использования этих e...тых SSD в серверном сегменте- нифига.........

А вы почитайте мелкими бкувами внизу картинки что написано и поймете все.

Tengri Товарищ, включите мозг! Если авторам требуется решать совсем простые задачи, то зачем сравнивать жопу с пальцем? Сравнивайте с Atom накрайняк уж или с другим экономичным процем. Зачем с полноценным мощнейшем процем сравнивать? Это все равно, что сравнить телегу с грузовиком в задаче "перевезти 20 кг песка на 10 метров" и сказать, что вот, грузовик, видите ли, дерьмо, а телега - крутая штука. Ну ясный хрен, вы сравнение делайте нормальное!

Может ксеон и в экономном режиме работал ожидая данные с диска, потребляя существенно меньше, хотя вряд ли прямь 5 ватт, запросы тоже обслуживать приходилось, да и чипсет то не отключается с памятью... Тут интересен сам алгоритм работы ApacheBench 2.3, вполне возможно что запросы на чтение новых данных с диска и не частые, и основная часть данных помещается в оперативу...
Всё же моё мнение таково, что для малых нагрузок АРМ-ки будут предпочтительнее, особенно при удачной ценовой политике...

что предпочтительнее можно сказать только при тестировании на реальной профильной нагрузке (профильная нагрузка конкретного сервера) при замерах загрузки комплектующих, их потреблении (обоих платформ) и сравнении конечно стоимости сервера.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
если загрузка процессора к примеру слишком низкая, то естественно нужно рассматривать вариант сервера с более слабым и экономичным процессором. и стоимость от этого будет ниже.

это не новость, а вброс коала на вентилятор.
какие запросы? какова сложность запросов. можно 1000 вопросов задать

С таким же успехом можно было запустить какой-нибудь однопоточный тест типа того же SuperPi и сделать вывод что арм полный хлам, т.к. производительность просто никакая.

OLTP (Online Transaction Processing)OLTP-приложениями охватывается широкий спектр задач во многих отраслях — автоматизированные банковские системы, ERP-системы (системы планирования ресурсов предприятия), банковские и биржевые операции, в промышленности — регистрация прохождения детали на конвейере, фиксация в статистике посещений очередного посетителя веб-сайта, автоматизация бухгалтерского, складского учёта и учёта документов и т. п. Приложения OLTP, как правило, автоматизируют структурированные, повторяющиеся задачи обработки данных, такие как ввод заказов и банковские транзакции. OLTP-системы проектируются, настраиваются и оптимизируются для выполнения максимального количества транзакций за короткие промежутки времени. Как правило, большой гибкости здесь не требуется, и чаще всего используется фиксированный набор надёжных и безопасных методов ввода, модификации, удаления данных и выпуска оперативной отчётности. Показателем эффективности является количество транзакций, выполняемых за секунду.
Офигенно совсем простая задача?
Вдогонку - Атомы уже 4-горшковые?

Tengri сами-же на свой вопрос ответили, последним абзацем;)

ну был уже на оверах армо-интело-срач, тогда никто не верил, что армы семимильными шагами идут на серверы и томно дышат интелу в затылок. что собственно и наблюдается сейчас. для простых серверов баз данных, хттп и прочего ширпотреба армы как нельзя кстати подходят, ибо при том же тдп могут дать 100500 полноценных ядер и потоков. боюсь, что даже в idle режиме зион кушает лишь вполовину меньше энергии, чем в в обычном рабочем режиме. естесственно никто кластеры суперкомпьютеров из армов строить не будет, а для обычных серверов они - в самый раз. внизу кстати написано, что для зиона считалось тдп, как проц+чипсет+память. ну а арм был встроен в сок. поэтому считалось только тдп сока и памяти.

данные кэшируются в оперативной памяти.

Ну так, если винда грузится быстрее, значит типа ссд в стопиццот раз ускоряет компьютер. Единственный довод новой категории ссд-фанов. Бесячие типы, как помешанные с пеной у рта доказывают крутизну своих ссд.