Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

а известна ориентировочная стоимость?

выглядит вкусно для домашнего сервера.

Как называется форм-фактор, тот что на фото?

"Встраиваемые применения" - жесть Наверное всё-таки встраиваемые решения.

Пико атх или мини атх

Если графика HD6xxx, то это и есть лано, а точнее c-50 с опущенной частотой, именно в с-50 HD 6250

видимо мало, раз им на замену выпускают G-T16R (даунклокнутый Ontario AMD С-30)

не проще:
1. Llano снимается с производства - в Embedded сегменте сразу будет Triniry, которые уже объявлены (R-серия).
2. Зачем (и получится ли) это делать со столь крупными и горячими моделями, которые не проектировались под TDP такого низкого уровня (4.5 Вт), если есть Brazos?

в данном сегменте однажды разработанные конечные продукты могут поставляться и 5 и больше лет - поэтому важно обеспечить всё это время поставки компонентов (процессоров), которые включены к конечный продукт. Ваша ирония неуместна.

Добавлено спустя 32 секунды:

С-50 - это не Llano

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

серьёзно?
а я нашёл - документ называется AMD EMBEDDED SOLUTIONS: Product Selection Guide
ссылка на него на первой странице про Embedded решения.
T16R
GET16RFWB12GVE
FT1 413-pin μBGA 19mm2
1 CPU Cores
512KB L2 Cache/Core
LVDDR3-1066
CPU Core Frequency 615MHz
AMD Radeon™ HD 6250
GPU Core Frequency 276MHz
UVD 3 for H.264,
VC-1 and MPEG2
DirectX® 11
Shader Model 5
OpenCL™ 1.1
OpenGL 4.0
Dual independent display controllers
2 active outputs from:
1x VGA
2x single link DVI
1x single link LVDS
2x DisplayPort 1.1a
1x HDMI
1x DVO
VGA: 1920x1200 (HD 6290, HD 6250) 30 bpp
Single link DVI: 1920x1200 24 bpp
DisplayPort 1.1a: 1920 x 1200
(HD 6250) @ 30 bpp
4.5W
90°C
Q2-12

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Ничего там не оптимизировано - это тот же кристалл.

Вместе поблагодарим AMD за удобную и своевременную организацию обновлений на сайте. Отдельно, за организованный там поиск. :о)

встраиваемых применений!!!!! - ПРОМТ делает своё дело . Редактор куда ты смотришь????

Формат - самодельный, 105х105 см. Фото только для примера.

Вообще-то 3,6 Вт (читаем тот же документ AMD EMBEDDED SOLUTIONS: Product Selection Guide). Чем обусловлено странное полное название процессора "AMD Geode™ LX 800@0.9W" - это отдельный вопрос. Даже Typical Power для этой модели = 1.8W (согласно Product Brief на AMD Geode™ LX Processor Family)

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:

не знаю как через поиск, но если пройти вполне логичную последовательность Products & Technologies -> Embedded -> Embedded APU -> AMD Embedded G-Series Platform, там есть ссылка на документ Product Brief в котором также есть характеристики нового APU.

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:

и вообще, Geode LX - это не Athlon XP. это модель с интегрированным контроллером памяти разработанная принадлежащим ныне AMD подразделением компании National Semiconductor.

Athlon NX - это формально переименованный Athlon XP. A Geode LX - это x86-совместимый проц, но отнюдь не архитектурно идентичный Athlon XP.

Geode NX

Мне кажется или автор писал на ф-ценре?

Будем считать это... командировкой по обмену опытом. ;о)

GreenCo, поправьте уже очевидные глупости, про "потребление Geode LX 800 составляет всего 0,9 Вт" и про "архитектура Athlon XP"

Исправил, спасибо!

Хм, вот результат геода ЛХ800:
#77
Хотите сказать новый проц имеет ВСЕГО В ТРИ РАЗА БОЛЬШУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ??? 150МГфлопов!!!

Для домашнего сервера такого процессора совсем маловато будет. Хотя маркетинг виден (зачем терминалу DirectX 11) /

1. Для GPGPU.
2. Ну нет у AMD APU без поддержки DX11, что им специально отключать эту поддержку, что-бы урезать возможности APU в п.1?