Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Граверы AMD упорно пытаются сделать холодный поплавок для мощных раллеров планшетов )

Это нормально. Но 40 нм.. Грустно.

не могли придумать другую систему именований? А то прям как подмазаться под интеловские зионы со своим барахлом хотят.

норм процессоры, не хуже конкурентов при этом дешевле

Те же яйца что и первое поколение. Если бы дали возможность разблокировать множитель, то и на е450 можно было бы сделать 1,75 при том же тдп. Сейчас для 1.65 достаточно вместо дефолтных 1,35 давать 1,2125, чтобы лин пак и всё что угодно крутилось без проблем. Так что, продают то же самое.

adrenochrome

Атомов то они делают, но перешли бы на 32нм, что ли и втопили бы 2-2.2 Ггц, во был бы проц!

То ли кабели, то ли калибри. Невозможно название нормально прочитать. А так всё одно тормоза. Я такое могут воспринять только в дороге на 2-3 дня в поезде

все впереди)

Частоты повышены на мизер. Больше похоже на то что цифра 2000 выглядит в глазах покупателей привлекательнее чем 1800 (типа целых 200Мгц для непосвященных и не вникающих в суть маркировок). Не вижу никакого смыла при таком приросте частоты (50МГц по ядру, 20МГц по видео) давать новое имя модели. Его даже отбраковывать на конвейере не нужно с таким приростом, перепиши на крышке 1800 на 2000 у части партии и вот новая модель. Итак 2-е поколение было выдано как обман публики в виде простого переименования 1-го и чуть подразогнанного. Ладно была бы линейка 1.4, 1,7, 2.0 - тут есть какая то честность. Тогда действительно можно было бы сказать "AMD работает над..."

80 потоковых, что за бред, нужно как минимум быстрее топового от интела, куда смотрят маркетологи? в ллано минимум было 160 если мне не изменяет склероз

TSMC 32нм процесса не имеет - потому и не выпускает на нем ничего. 28нм забит до отказа заказами, потому и Бразосы до их пор на 40нм делают.

1. Llano выше в линейке моделей, чем Brazos.
2. Используемый в Brazos и Brazos 2.0 кристалл был впервые выпущен в начале 2010 года - на тот момент этого было достаточно и сейчас достаточно учитывая х86 производительность этого APU.

эти модели не предназначены для изготавливания по SOI технологии, а другого 32 нм техпроцесса ни у кого из крупных контрактников нет - есть только 40 и 28 нм. TSMC не готова обеспечить нужное количество продукции по 28 нм, а GF вообще ещё не готова выпускать по 28 нм в промышленных масштабах - именно поэтому были отменены Wichita и Krishna ранее планировавшиеся на этот год по 28 нм техпроцессу.

Они дороже атомов вообще-то. А если сравнивать с Pentium ULV то все же хуже. По факту они просто не имеют прямых аналогов у интела: атом выступает в более легком весе (дешевле, медленнее и экономичнее), а полноценные процы - быстрее и дороже при том же или более высоком ТДП.

Sergek атомы экономичнее? И сильно?

Everlast82 Атом 2600 потребляет 3,5Вт, 2800 - 6,5Вт, АМДшные процы 18.

2-ядерном 17-Вт процессоре Trinity A6-4455M с частотой 2,1—2,6 ГГц и видеоускорителем Radeon HD 7500G c 256 шейдерными процессорами.

Те же яйца только в профиль, увеличение на 50Mhz по ядру, 20Mhz для GPU никой разницы в производительности не принесут, зато могут послужить обоснованием перименования E2-1800 в E2-2000!

А теперь прибавляем видео и чипсет и сколько там ватт получается?

SuvuyВидео вообще-то в процессоре Atom и входит в эти 3,5-6,5 Вт, а чипсет есть и в АМДшной логике Brazos. Конкретизируя: Интеловский чипсет NM10 потребляет 2,1Вт. АМДшный чипсет A68M не нашел сколько, A50М прошлого поколения потреблял 4Вт, так что дальше считайте сами кто выигрывает. 5...8Вт против 20...22Вт.
Далее используя школьный закон Ома нехитро вычисляем Сколько проработает новая платформа. Исходные данные - нетбук Атом 2600 5,2А*ч заявлено 9 часов. Значит ток потребления его 0,57Ампера. У Бразоса ток на 1,4А больше (разницу в 15 Вт делим на 10,8Вольт). Значит от того же аккумулятора нетбук на Бразосе проработает 2,6 часа.