Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

15-20% увеличение производительности на мегагерц. 10% - увеличение частоты. Неплохо

ну чтож ..ждем ..посмотрим насколько быстрей Буля будет

Скорее бы, может хоть нехалем догонят Интересно посмотреть как работает новшество с "обратной отдачей"

Всё зависит от цены. А точнее от соотношения цена/попугаипроизводительность. Ну и гонябельность тоже немаловажный вопрос...

Повторяется история athloh64 x2 6400+

Ну в общем как и предполагалось примерно +25% к производительности. Что в наши времена очень даже неплохо.
По производитетельности на поток получается около i5 Санди. В многопотоке ему соперником разве что шестиядерник от Интел, но там цены космические.

Надеюсь им все же удасться задуманное воплотить в жизнь по ценам ниже Интеловских и будет как и во времена Athlon V Pentium4. Главное чтобы и маркетологи тоже хорошо поработали.
Хотя и щас маркетологи тоже хорошо работают: дружбан купил комп на 6-ядернике AMD (до этого был C2D), на вопрос почему не Интел ответил: " Так у меня же 6 ядер".

Чет мне кажется АМД повышает частоту не из за того что производительность на такт выростет на 15-20% процентов, а из за того что бы хоть что то дало прирост производительности относительно Буля.

Дело в том, что уже есть сравнительные тесты ядра Тринити (тот же Пайлдрайвер только без кэша Л3) относительно ядра Бульдозер. Так вот ядро Тринити на равных частотах быстрее на 15%. Отсюда и строятся прогнозы: архитектура +15%, кэш +5% и частота +10%. То есть никак не меньше 25%

Прирост производительности будет но кажется мне что только из-за поднятия частоты,хотя все может быть.
Возьму все равно себе его...

Дело в том что в бульдозере Л3 и есть самый главный тормоз. Весь прирост будет зависить от латентности Л3 + повышение частоты. А в мультипотоке думаю одинаково будет с булем на равных частотах, там Л3 почти не влияет.

У меня тоже сложилось похожее впечатление.
Я бы на месте АМД его вообще выкинул. У них там Л2 большой и его достаточно. За счет сэкономленной трети кристалла сбросил бы цены на 20% и вытеснял Интел в сегмент "для энтузиастов"

Народ просвятите, а то что то малость отстал
Piledriver это допиленный Bulldozer? То есть получается что то вроде того как был Phenom>Phenom II, то и тут можно сопоставить Bulldozer>Piledriver ?

maxboloto именно

Медленный L3 не причина тормознутости, а только лишь часть общей картины, иначе для ускорения отключали бы кэш.

В бульдозере гораздо больше проблем. Например 1 Fpu на 2 ядра, что впринципе не позволяет ему претендовать на скорость сэнди в рассчетах с плавающей точкой. Плюс крутой драйвер ОС, который запустит 4 потока не на 4х модулях а на 4х ядрах. Нормальная поддержка бульдозеров в винде есть или нет хз, а вот в линухах появилась только с ядром 3,2(то есть недавно). Плюс подрезанный L1(относительно феномов). Ну судя по тестам в разгоне, ему действительно что-то мешает взлететь Возможно как раз L3 (ибо насколько я понимаю при разгоне множителем в буле гонится все кроме кэша L3). Больше интересует сколько оно будет жрать в разгоне,а то замеры энергопотребления FX8150 повергли меня в ужас, вот реально.

Вы радуетесь повышению базовой частоты? Вы оверы или кто? Если потолок частоты останется неизменным, то можно радоваться только увеличению скорости на поток. Смешно видеть восторженные отзывы о "заводском" разгоне.

akm-87 ну вот выйдет и посмотрим

Да вроде и не было восторженный отзывов относительно повышения частоты. Были положительные относительно общего роста производительности.
А гнаться оно будет скорее всего плохо. Это и по скромному турбобусту видно: 4-4.2ГГц