Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

пытался на него перейти так и не смог, неудобно, продолжаю пользоваться the Bat

Я тоже несколько раз пробовал его, но длительная привычка использования молдавским The Bat! берет свое. Да и удобней он.

Текущая ночнушка развивается вполне активно, кстати. В любом случае, она получила новый интерфейс.

Опять тут все лицензионным The Bat! пользуются)))) Пользовался им раньше, но когда решил подыскать бесплатный аналог, лучше Thunderbird ничего не нашел. Единственное, что обламывает по сравнению с Батом, так это отсутствие аналога его Диспетчера писем (чтобы не тратить трафик на скачивание спама). Может, плохо искал, конечно же, но это единственное, чего мне не хватало бы на работе. При домашнем применении доволен Thunderbird полностью. Особенно после автоматизации его же средствами: открыл, письма сами скачались, удалил прочитанные/ненужные, закрыл, корзинка сама очистилась.

Никогда не был Thunderbird удобной программой. Куча окон, неинтуитивность меню, отсутствие нормальной кастомизации, простой поддержки PGP, диспетчера писем как писал MetalCat - с таким успехом можно аутлуком пользоваться.
Долго грузится и тормозит на слабых машинах - короче, в топку.

уже хз сколко лет стоит версия 2.0.0.16
всё настроено, портабле, исть не просит, всё устраивает.

что ещё надо?

жаль...

почему вас это удивляет, он стоит дешевле бутылки виски

Включите загрузку только заголовков. Большинству этого хватает. Или чем там круче диспетчер писем бата?

slvs
Привет из прошлого!

Вкладочный интерфейс.

В каком месте?

Всё, что не настраивается в about:config настраивается дополнениями. Вообще всё.

Если нужно шифрование - используйте криптоконтейнер. Иначе это плацебо.
А трафик шифруется, если сервер почты поддерживает, причём не надо ничего настраивать, птица сама выберет зашифрованное соединение по умолчанию.

LAVRADAR



Он стоит тысячу рублей, что никак не копейки. И при этом для домашнего применения он ничем не лучше того же бесплатного Thunderbird. Как бэ есть разница - 1000руб. и 0руб. Да и сомневаюсь я, что большинство его честно купило, а не пользуется обычной крякнутой версией. Это все к тому, что когда сранивают бесплатную программу с платной, сравнение должно быть корректным - с учетом стоимости одной из них.

Ну и хрен с ней с поддержкой и так всё отлично. По удобству и функциональности с мыше не уступает, скорее это дело привычки, мне наоборот мозилла удобнее т.к. начинал пользоваться почтовиками именно с неё.

Про всех не скажу, а сам пользуюсь. Правда портативным вариантом Voyager. Первый ключ выиграл, недавно вот лицензию продлил уже за бабосики. Очень удобно - доступ ко всем почтовым ящикам и вся почта с тобой на флешке(хоть и пользуюсь IMAP, но не храню почту в ящиках дольше пары недель). Глюки у программы есть, портативный версии выходят реже обычных, но ничего лучше и удобнее не встречал.

Опенсорс же — вот пускай сообщество форкает и дальше развивает. Если не слабо.

вообще уже лет 5 никакими почтовыми клиентами не пользуюсь... все через веб...

было время -- юзал thebat, несколько лет назад перешел на thunderbird. меня в нем все устраивает.

Забыл добавить "ничего лучше и удобнее за деньги не встречал".
Сравнивайте равноценные продукты, т.е. продукты одной ценовой категории. А такие сравнения все равно, что сравнивать "копейку" с Майбахом.

Для меня главный минус Буревестника - отсутствие защиты профиля. То есть мастер-пароль поставить можно - но при нажатии отмена, профиль просто напросто открывается и все загруженные ранее письма можно читать кому угодно. Дополнениями эта проблема решается, но лишь частично - достаточно удалить аддон из папки, чтобы получить доступ к почте...

RISKWARE
Криптоконтейнер - наше всё.