Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

По новости - мечты, мечты

ЗЫ То, с какой маниакальностью производители железа и софта пытаются навязать "облака" весьма подозрительно.

мдя) поживем увидим) но где игрулины под такие компы???)

Облака-то вам чем не угодили?
В таком же духе можно сказать следующее: "То, с какой маниакальностью производители автомобилей пытаются навязать автоматическую коробку передач, весьма подозрительно."

Нет нельзя. Ибо наличие той или иной КПП влияет только на вас (если вы ни в кого не врезаетесь ), а вот облака ведут мир к миру Скайнетов и Терминаторов - об этом речь, если вам не очевидно, молодой человек.

Экзафлопса должно хватить для полноценного моделирования человеческого мозга в режиме реального времени. А еще лет через 30 такие системы будут интегрироваться в игрушки.

Чего все помешались на облаках не понимаю. Это всего лишь инфраструктура, скрывающая все технические детали от потребителя и ему не известно, на каком именно сервере обрабатываются его данные. Большинство современных интернет сервисов, от гугл доксов до электронной почты именно так и работают.

Ну мне гораздо спокойнее, когда почта дублируется у меня на винте, а ещё спокойнее когда она находится только у меня на винте/флэшке/дискете FDD , чтоб не получать сообщение вида "С вашего почтового ящика шлётся спам", слежение за сохранностью почты уже моя проблема. Да и вообще ПК это как ламборгини - хорошо когда в своём гараже, а не в конторе сдающей их на прокат, облака это как раз та контора. По мне так экзафлопс лучше у меня дома "в углу, на коврике"©

сказки, не более.реальность суровей

Одна эта фраза лично у меня вызывает слёзы умиления.

Такое ощущение, что Intel Fellow Shekhar Borkar прочитал лекцию для школьников, а Лексагон зачем-то это воспроизвёл. Вы же не для журнала Cosmo пишете!



Очень поверхностно.

Сделать супербыстрый процессор - не главная проблема, у Intel же есть проекты по созданию процессоров с множеством ядер на кристалле, один из которых скоро начнёт продаваться в виде ускорителя вычислений. Под стать этой мощи надо разработать сверхбыструю память со сверхбыстрым доступом к ней для всех процессоров и сверхбыстрый интерфейс межпроцессорного взаимодействия на оптике. Кроме того, нужна сверхбыстрая подсистема хранения данных. Поверх железа надо адаптировать ОС и прикладной софт - только тогда он будет "брать всё" от железа. В результате мы получим полноценный Электрувер Трурля





Не, я понимаю, что все всё понимают, но всё же надо не лениться верно передавать суть высказывания: "В 60-х годах прошло века такая производительность была доступна только на суперкомпьютерах".



Не берусь утверждать насчёт настольных систем, но, вот, мобильный экзафлопе - это вряд ли. Физику не обманешь. У материи есть ограничения, которые выливаются в некий теоретический предел вычислительных способностей. Поэтому вряд ли удастся создать процессор на графене с графеновой памятью, или оптический с оптической памятью, либо квантовый с квантовой памятью размером в несколько кв мм с энергопотреблением в 1 Вт и производительностью в 1 экзафлоп.

Неужели на EETimes нет ничего более содержательного и полезного?

я почему-то понял, что Лексыч имеет ввиду мобильный сегмент компьютеров - ноутбуки. В этом случае рассуждения автора имеют смысл.
подумай над этим...

Garry1010, дятел - гоу хоум ..

чёт пенсионеры - не сильно гамают ..

я чую - через 30 лет - нам компы будут также ..

хотя - может они просто не привыкли ))

вопрос удобства.
кто то хочет содержать свой гараж, кому то удобней пользоваться удаленным
на вкус и цвет.

и перестаньте люди, всё воспринимать в штыки - никто не отнимет у вас ваши игрушки
облака будут. но будут в качестве альтернативы, а не заместо
общество самое решит в лице каждого австралопитека - переходить ему на облако и носить с сабой планшет/ультрабук весом 1-1,5кг с удаленными возможностями средней персоналки или же таскаться с 5кг ноута

TATaR1N

Через 20 лет ноутбуки по определению должны быть сверхтонкими и сверхлёгкими. Или такими.

itmanager85

Скайнет-не Скайнет, но в любой момент по чьей-то воле можно лишиться доступа к своей информации, так что лучше всегда иметь резервную копию у себя.

Death - 1000 Eyes
Песня как раз про облака, хотя больше про соц. сети.

Скайнет, терминаторы... Не переживайте, машины всегда будут лишь исполнять чью-то волю, быть просто инструментом.

В облака можно отправлять ту информацию, раскрытие которой не несет серьезных коммерческих или личностных рисков. Так или иначе, информация, размещенная на компьютере с доступом к Интернету, не может считаться приватной на 100%. А дропбокс или синхронизация у браузеров удобны и безопасны, если не доверять им номер и пин-код своей кредитной карточки или компрометирующие фото

Дык это, облака - это не только Amazon, есть так называемые "приватные облака". В том или ином виде они существует очень давно (те же Pixar свои мульты рендерят по сути в облаках, только приватных), просто сейчас пришли к тому, что серверную инфраструктуру удобнее объединять в большие кластеры и делить ресурсы более равномерно по клиентам, уменьшая тем самым издержки простоя и собственно стоимость услуг. Никто не мешает запулить собственный ДЦ с блекджеком и т.п., те же Facebook и Google - используют свои серверные фермы с элементами облачности, и им это удобнее. А небольшим проектам (или проектам с сильно вариативной нагрузкой) резервировать огромные ресурсы облака (относительно их нескольких серверов) и при необходимости это использовать, оплачивая только используемые ресурсы, но не те десятки и сотни серверов, "купленных про запас" или "чисто на 8-10 утра, когда офисный планктон новости читает" - почему нет, никто ведь вам не навязывает проездной в общественном транспорте - можете купить 1 билет и проехать 1 раз, если вам "больше и не надо".

Хоть мне кажется мозг не повторить, не стоит на это рассчитывать.
По сути твой мозг это просто инструмент выживания твоего ДНК, но он стал вещью в себе, больше ДНК и даже может убить, управлять ДНК. Както такие мысли трудны, но это как-то так)).