Фигней страдают

отбирают более удачные чипы

Любые энергоэффективные процессоры Intel получает очень простым способом. В технологическом процессе между стандартными полупроводниковыми кристаллами Sandy Bridge и кристаллами для процессоров с пониженным энергопотреблением и тепловыделением не делается никаких различий. Лишь на завершающем этапе производства процессорам, которые впоследствии должны отличаться пониженным тепловыделением и энергопотреблением, присваиваются более низкие тактовые частоты и дополнительно для них устанавливается уменьшенное напряжение питания. Этих двух элементарных действий оказывается вполне достаточно для того, чтобы развести процессоры Core второго поколения по разным группам, типичное тепловыделение в которых отличается в разы.

Несмотря на то, что процессоры серии T обладают вдвое меньшим TDP по сравнению с обычными процессорами, это совершенно не означает, что в реальности они потребляют вдвое меньше. Во-первых, экономичные процессоры достаточно близко подбираются к границе своего теплового пакета, в то время как CPU, не отягощенные никакими обязательствами в части максимального тепловыделения, нередко демонстрируют куда меньшее, чем значится в спецификации, энергопотребление и тепловыделение на практике. Поэтому в действительности разница в практическом потреблении между T и не-T процессорами одного класса двукратной не бывает. Во-вторых, серьёзное различие в потреблении у экономичных и обычных процессоров проявляется лишь в небольшом числе сценариев, в то время как в большинстве ситуаций они вообще демонстрируют очень близкие энергетические аппетиты. Фактически, энергоэффективность моделей T-серии обнаруживается только лишь при тяжёлой многопоточной вычислительной нагрузке. В состояниях же простоя, при однопоточной работе или при задействовании графического ядра процессоры T-серии никаких серьёзных преимуществ в части потребления не дают.

ага, отбирают более удачные чипы

Сразу видно зомбированного хомячка с вирусом маркетинговой лапши на ушах. Разницы в прожорливости между T и обычной версией процессора с отличием аж в 300-500Мгц и 10Вт не наберется, так как обычные версии Celeron-ов да Pentium-ов сами по себе потребляют около 35Вт и ни про какие 65Вт там речи не идет.

штеуд меня удивляет, остановили производство нормальных процов типа core 2 и взамен выпускают такие древние пещерные вычислительные камни как pentium и celeron.

А самому то и не вдомёк, что ТДП и энергопотребление это несколько разные вещи. Главное зайти и обозвать всех хомячками.

Ну ничё, скоро каникулы закончатся и полегче станет.

что ТДП и энергопотребление это несколько разные вещи.

TDP — величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения...

Тепловая мощность и есть те самые ватты. Уже не раз обсуждалось.

Разные производители микросхем рассчитывают TDP по-разному, поэтому величина не может напрямую использоваться для сравнения энергопотребления процессоров

И вот тут вылезает такой параметр как энергопотребление, а он численно выше вашего TDP.

Тепловая мощность и есть те самые ватты. Уже не раз обсуждалось.

Это само собой разумеется, никто и не спорит. Но, все таки, это рассеиваемая мощность.
Работу то процессор на что-то должен совершать.
И вот тут вылезает такой параметр как энергопотребление, а он численно выше вашего TDP.

P.S. физику в школе давно отменили?