Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

интересно

скажите мне, дикому и необразованому, при установке таких модулей надо залазить в биос и выставлять какиенибудь особые настройки? или нужная частота и напряжение выстовится автоматически??

поддерживает ХMP их и надо выставить в биосе (тоесть записанный в модуле профиль XMP)

"Модули памяти компании Transcend, предназначенные для использования в настольных компьютерах, производятся по самым высоким стандартам качества, только из лучших чипов DRAM, доступных на рынке"
Какие чипы под "радиаторами из алюминия высокой степени очистки" и их производитель?
Не проще купить планку(и) http://www.samsung.com/global/business/ ... e?iaId=693 "из лучших чипов DRAM"?

это для тех кто не хочет мучаться с разгоном вручную подгоняя параметры в биосе =)

Не все самсунги могут работать на таких частотах

нAxeRa мне AxeRam? Только хардкор, только Hynix!

А ценник где? Хочу узнать сколько я сэкономил, купив 2 по 4 гб гнусмасовские... ))))))

Почему сразу сэкономил? У тебя есть радиатор? Твоя память протестирована на заводе на высоких частотах?
Ты можешь беспроблемно установить водоблок или стакан ЛН2? Почему топовые оверы такие глупые, покупают дорогую память, а вы все такие умные и всех обманули?

Тайминги убоги.

Память действительно начинает греться при напруге >1.9, проверено.

Оверы покупают память (в смысле недешевую), когда точно знают какие там чипы и сколько они могут на той или иной платформе.

Скорее чтоб не заморачиваться при разгоне

А тайминги совсем не впечатляющие...
Нафиг память с такой высокой частотой при таких высоких таймингах?
Это классический пример того, что высокая частота совсем не равна высокой производительности.
комплект на 1600 с таймингами cl7 даст те-же результаты при меньшем нагреве, потреблении, и, подозреваю, и цене.

Потомучто их спонсируют. Также как и топовых геймеров, которые используют манипуляторы от TT, Corsair и Razer

Повелся я на свою профильную, радиаторы, все понты....
С глюками замучился, раз в пол года, окисляются контакты на плашках, память начинает сыпать ошибки, как следствие все глючит и виснет.
Приходиться доставать, чистить, но опять же, этим я уже три раза занимался.
Что самое интересное, с хюниксом, гнусмасом, кингстоном, такого никогда не было.
Больше я на эту замануху не поведусь.

память научились делать, а вот радиаторы нет. такого убожества я не видел давно.

от силы ваши 1600cl7 потягаются с 1867cl10, ибо частоты куда важнее таймингов на данный момент.

Память сейчас стоит три копейки - выкинь да купи новую.

ivankrolikov
Видишь ли, когда я ее покупал она стоила, комплект из двух планок по два гига, 3230р, умножь на два. Да меня жаба душит такие бабки выкидывать, и еще с верху потом приплачивать.

Очень и очень спорно.
Советую вам подучить матчасть.
Тайминги - это, грубо говоря, задержка в тактах между получением команды чипом памяти, и непосредственным её выполнением.
Поэтому, опять-же грубо говоря, физическая задержка выборки строки (cl) - 5 при частоте 1000, будет полностью эквивалентна задержке 10 при частоте 2000. Выше частота, но и выше количество отсчитываемых тактов задержек.

Есть, конечно, такой нюанс - на канале памяти висит не один чип, и адресация идет не только по строке\столбец (но так-же ранк\банк и т.д.) Поэтому контроллер может одновременно выполнять адресацию на многих физических чипах - поэтому в теории, когда у вас весь канал под завязку забит чипами на все ранки-банки, то на некоторых узкоспециализированных задачах производительсноть действительно будет выше. Но только в ответ есть другой нюанс - в других, гораздо менее узкоспециализированных задачах, которых несравненно больше, производительность только упадет - ведь скорость линейного доступа будет заметно ниже, а возросшая скорость случайного доступа касается таких маленьких кусочков, которые даже меньше обычной страницы памяти в современных операционных системах (4\8 кб.).
Так что говорить, что частота сейчас важнее таймингов памяти (производительности на такт памяти) - это то-же самое, что немногим меньше 10 лет назад говорить, что частота процессоров важнее производительности этих процессоров на такт. Тогда, в эпоху P4 Netburst то-же многие повелись на частоту и искренне считали, что она важнее общей производительности.
Раньше быле "гонка гигагерц" у процессоров, теперь, походу, она переметнулась на память....