Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ёмкость штатного аккумулятора планшета составляет 6000 мА∙ч, чего будет достаточно на десять часов автономной работы при активированном Wi-Fi

Всего-то, мобильные core i5 и a10 с tdp в 35 Вт при 14" экране с wi-fi при пользовании интернетом проживут 6-7 часов с такой же ёмкостью батареи, где же хваленная энерго эффективность ARM

hundzintau
лол, у буков на и5 и а10 аккумы 10-14 вольт, а у этого скорее всего что-то около 6в

Допустим, тогда у него 36 Вт*ч против~60 Вт*ч i5 и a10 и с меньшим экраном и супер энергоэффективным намноого более слабым процессором он живет всего то на ~ 3 часа больше

Что они все на теграх помешались? Те же крайты от квалкома от этой тегры камня на камне не оставляют.

************
6000 мА∙ч, чего будет достаточно на десять часов автономной работы при активированном Wi-Fi.
************

кудесники, блин.
Ни у кого в андроидах с 7000 десяти часов с Wi-Fi не выходит.
А тут с 6000 осилили.
Вот сколько можно злых птиц гонять пусть скажут.

hundzintau
ну так и что? маленькая разница что ли?
К тому же следует напомнить, что качественные экраны планшетов жрут ГОРАЗДО больше убогих недоразумений на большинстве ноутбуков несмотря на чуть меньшую диагональ. Вспомните хоть ипад второй и новый: увеличили почти вдвое батарею, с ОС подшаманили, чтоб больше экономить батарею, но поставили отличный экран и в итоге живет он даже меньше предшественника, хотя надо заметить экран первого и второго ипада был лучше абсолютного большинства ноутбучных и, вероятно, тоже жрал поболее абсолютного большинства ноутбучных матриц скромной диагонали.
Да и успевший устареть 40-нм техроцесс против 32-22 тоже портит картину.

Я, конечно, очкарик, и зрение соответственно у меня хреновое, но скажите, какая разница в дизайне у всех этих планшетов? По мне что эпл, что какое-нибудь дерьмо китайское, все одинаково выглядят. Экран с рамкой корпуса. Где разница?

Да почему? Подсветка та же самая, вся разница - исключительно в электронике, которая по-идее потребляет гораздо меньше подсветки, так что даже учетверение её энергопотребления (из-за удвоения разрешения по вертикали и горизонтали) не должно сильно сказываться на общей цифре...

Новый планшет из старого ))) уже был похожий же

1.качество экрана не определяется плотность точек на дюйм также как и качество фотоаппарата разрешением матрицы
2.площадь подсветки, жрущей больше всего, больше на ноутбуках
3.ну и процессоры 35вт против ~2Вт
Вот мне и интересно почему разница всего-то 3 часа?

экран никогда не будет называться качественным имея разрешение например 640*480 на 10 дюймах, так же как и фотоаппарат имея самую лучшую оптику, электронику, ПО и двухдюймовую матрицу, но vga-разрешения не позволит сделать качественный, детализированный снимок, например для печати. В планшеты сейчас ставят только ips и pls матрицы, а они жрут всяко больше tn в большинстве ноутбуков.

в ипаде отношение сторон 4:3, в ноутах 16:10. Площадь которую необходимо подсветить в 10" 4:3 планшете практически не уступает 14" 16:9 матрице.
И не забывайте какое количество энергии затрачивается на переключение каждого пикселя, и чем их больше, тем это энергозатратней.

На переключение состояния пикселей и на поддержание этого состояния тоже требуется мноооого энергии.
Именно поэтому новый ипад умирает раньше старого при наличии почти вдвое более ёмкого аккумулятора.

ждем официальных тестов.
Вот вам пища для размышления:
В samsung galaxy s3 и note 10.1 практически идентичные железки (разница только в 2гб озу на ноте), но аккумуляторы 2100mah 3.7v и 7000mah 3,7v (?). Живут эти девайсы практически одинаково, даже галактика впереди. Время работы при воспр-ии HD видео и вкл wi-fi (яркость макс-мин) у галактики 10,5-14 часов, у ноте 4,5-12. То есть энергопотребление SoC в планшете меркнет на фоне дисплея.
И ещё: если ноутбучне чипы, по вашему, едят так мало, почему их никто ещё не додумался запихнуть в смартфон?