Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

1. 62 ядра * 16 FP32 = 992 FP32 ALU * 1.3 ГГц.
2. На каждом ядре всего лишь 4 потока, а значит простой, когда 4 потока заняты неизвестно чем, но не работой.

Не впечатлили. При их техпроцессе, размере кристалла и энергопотреблении, гора родила мышь.

Судя по всему девайсы предназначены в основном для суперкомпьтеров.
Неплохо бы добавить в сравнение и третьего участника - АМД. Их Таити пока вроде самый быстрый. Логично бы с ним и сравнивать.

Lozov а чего сравнивать то? Речь о будущих картах ГК110 три Фи, которым АМД нечего противопоставить пока. Не 7970 же. Да и я не думаю что у них вообще в планах есть производство мега чипов для вычеслений.

У 7970 4Тфлопс и 1Тфлопс в даблах. Формально самый быстрый вычислитель на данный момент. Довольно частый гость даже в серверах. Его туда не для игр ставят
Как только будет выстроена програмная инфраструктура OpenCL для суперкомпьютеров они будут и там.

1. Будущим картам противопоставят будущие карты. И так до бесконечности.
2. Цель будущей линейки Radeon HD8000 - накачать мясца и добавить жирка. Аналогично будет развиваться линейка FirePro. Поддержка FP64 на скорости 1/4 FP32 как бы намекает, что это крутой чип для вычислений.

По предварительным данным Интел проигрывает в даблах и Tahiti(1) и ГК110(1.5).
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2012-08-20/109772/
А вот GK110 в вычислениях ожидается на уровне будущего топа 8970.

он еще даже не вышел, а вы уже знаете что амд нечем ответить ..пусть выкатят для начала

Болею за АМД. Они грозились Таити как вичислилищем. Так оно и есть.
Может хоть тут дадут Интелу прикурить, ато чистый проц сегмент сливается всё глубже... ИМХО конечно.

Помнится Хуанг говорил, мол гк110 выкатит в декабре-январе и только для ускорителей вычислений. Про игровые ничего не говорил кажется. А когда там 8ххх никто не в курсе?
Что касается рыцарей в углу, то даже если это решение окажется на уровне тесл и фаерпро, все равно сильно проиграет по ценовой характеристике. А если сравнивать с игровыми таити, то разница в цене при одинаковой производительности будет отличаться как минимум на один порядок. Вы видели сколько метров там всяких кэшей? О площади как всегда умолчали, но скорее всего она просто огромна...

Мда... Хуанг чешет репу.

Я же написал- "пока". И не слышно что-бы что-то такое планировалось. Все-таки НВ делает специальный огромный чип исключительно для вычислений. "Котлеты- отдельно, мухи- отдельно"(с)

Если GK110 будет только для вычислений, то НВ нужно будет строить еще один чип, а это будет затратно по времени и средствам.

Вот примерно в эти же сроки и выкатят 8ххх топы. По многочисленным слухам

AMD как раз во всю стремятся выйти на HPC рынок. Отсюда и переход к GCN с дальнейшим уклоном к параллельным вычислениям.

http://www.anandtech.com/show/4455/amds ... or-compute

НВ, по традиции, сначала посмотрят, что выкатит АМД, а уж потом будут лепить ответ.

Исключительно для суперкомпьютеров и рабочих станций.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

Вся эта теоретическая производительность имеет мало общего с реальной прикладной производительностью. Каждый отдельный алгоритм будет показывать разную производительность на разных архитектурах.
И всегда стоит очень важный вопрос, сколько нужно затратить человекочасов на доведение производительности алгоритма до оптимального уровня под определённую архитектуру? Здесь у Intel будет преимущество.

а зачем отдельный алгоритм на другие архитектуры переносить? под каждую архитектуру будут точить свой алгоритм.

Для вычЕслений у них, конечно, очевидно чипов и не готовится.

У одного алгоритма может быть несколько реализаций под каждую архитектуру. Об этом и велась речь.