Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А если это ещё сделать на ARM, то вообще счёт на микроватты пойдёт...

Угу, только производительность хуже)

Давно пора напряжение снижать. У меня еще бартон 130нм на 1,4в стабильно работал, сейчас уже 22нм а напряжение не намного ниже.

У Бартона было 1.65 номинал, а сейчас на 22 нм напряжение 1.05, недавно на таком работали ноутбучные процессоры. Также можно занижать до 0.9-0.95 в номинале.

Не соглашусь. Тут каждому свое. Где-то можно и задрать - увеличив частоты. На том-же 1155м сокете теплопакет не критичный. Тупо без k взяли бы и забабахали бодрячёчек какой. Даже с конской ценой народ бы брал, ибо не все оверы и побаиваюся гнать.
У меня на 270м атоме, 45нм, ревизия С0 - 1.075v., и судя по тестилкам всяким, не меняется... и биус самсунговского недобука тупой... не сволочи-ли?(( Вот тут надо. Может не сильно бы и выиграли, но всяко было-бы не лишним. Даже мой бывший старичек е8500 тоже на С0 0,8v чотатам с хвостиком был стабилен (не помню уже).

Не совсем верный вывод.
Выбор архитектуры Pentium для ускорителей расчётов Knights Corner (Larrabee)... скорее всего и был результатом "довольно ранних экспериментов"

первопень на 750 мегагерцах. Вот это монстр.)))
интересно-вообще посмотреть, на сколько-бы он разогнался.

Я давно говорю, что нужно проверить, как бы там старые схемки от 8086-80386 работали на нынешних техпроцессах и частотах.
Гораздо интереснее на его производительность глянуть - вдруг он почти не отстаёт от нынешних. Вот тогда бы все лохами себя и восчувствовали!

И плевать на законы физики.

Garry1010 Да значительных скачка оставили архитектуру первых пеньков/атомов далеко позади. Это пентиум про и core-i со своими прибамбасами.

Если что, можно любой проц в пассив поставить. Даже самый горячий. Несколько снизив частоту и подобрав минимально рабочую напругу. Где-то была статейка, как athlon 2 довели до 0.6-0.7вольт. И это 45нм техпроцесс. Могли пустить эту архитектуру в качестве планшетной, слегка снизив напругу и частоту, производя на 28нм. Но производителям микропроцессоров виднее. Лучше изобрести 5ое колесо на трехпедальном велосипеде...
Энергоэффективные процессоры вообще выдумка маркетологов, попытка срубить дополнительного бабла на неопытных пользователях. Никакого отбора там нет и в помине. Даже самые неудачные экземпляры способны работать на тех же частотах при меньшей напруге. И при этом идет еще переплата за сниженную частоту, но вспоминаем, что у всех процессоров коэффициент умножения разблокирован на понижение. Так что, имхо, для построения пассивной системы годится любая мать с навыками тонкой регулировки напряжений на ядре, контроллере памяти и т.д.

у меня FX-8120 стабильно 24/7 работает при 1.4Ghz и 0.8V со всеми 8-ю ядрами (режим энергосбережения). Если покрутить вручную, может и лучше можно выжать. Сколько потребляет не тестил, но под полной нагрузкой всех ядер и простоем температура не меняется вообще, что намекает на то, что мало. Да, и температура близка к температуре воздуха в корпусе.

Пофик теоретические расклады - вы покажите реальные микрухи и тесты. Нет, увы? Я тоже считаю, что - увы.

Garry1010 Тесты есть. Сравните современные ulv пентиумы с атотами. Да и помню переход с разогнаных первых пней на пни 2. Как и разницу между топовым квадом и 4ядерным i5. Приросты были не пропорциональные частоте, что очень заметно при сравнении на равных частотах...

Кто-то сваял-таки старые процы на современных техпроцессах?