Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

По энергоээфективности они правы. Вот тут и пригодятся планы AMD по GPGPU (гибридным вычистениям) и их внедрению.

Ой чую, сейчас налетят признанные мировые дизайнеры процессоров, чтобы начать орать, что ARM медленный и в серверах ему не место. Только почему-то никто не учитывает, что интернет-серверу нужно держать многопоточную, но вычислительно небольшую нагрузку (типа читать\писать БД), что в случае ARM позволяет напихать тех же процессоров в стойку в десятки раз больше. Или представьте себе ARM процессор, например, на 20Вт - сколько в нем будет ядер и какой производительностью он будет обладать.

V1tol
Тут вообще говорить не о чем, пока хоть один из производителей не представит официально реально рабочий сервер на АРМах, а не прототип и не будет проведено их нормальное тестирование в актуальных задачах. Например в тестах SPEC. А пока только и сылшно сервера на АРМах сервера на АРМах, а где хоть один то? И где данные о реальном потреьлениии последних процессоров АРМ? Почему же их нет практически нигде в даташитах?

Ну расскажите же нам скорее мегаэксперт наш, про многопоточную и небольшую нагрузку у интернет сервера, а мы посмеемся.

Начать предлагаю с протоколов, с которыми работает типичный webserver, вы кстати знакомы с http?
Затем расскажите нам про небольшую нагрузку у современных серверов с server side концепцией исполнения. Нагрузка от SQL настолько мала, что SQL Server вешают обычно вообще на отдельный сервер.

Насчет производительности и потребления. Одно ядро SB даунклокнутое до 800МГц, потребляет сопоставимо с 4ядерной Тегрой3, только при этом в отлично параллелящейся задаче оказывается медленней, этого ядра SB на 800 МГц. Если интересно - Phoronix.

P.S. Пишите Шура, пишите...

TOTGEBOREN, не путайте теплое с мягким. Во первых есть разные програмисты, одни пишут мильон обращений к базе в секунду, а другие одно обращение но его сервер жует по пол часа. Во вторых есть понятие как распределенные, параллельные и множественные вычисления. Для интернет шлюза через которые работают 200-300 машин как раз важнее будет решение на АРМ многоядерной архитектуре.
Во вторых большинство СХД уже давно работают на АРМ решениях и заведует обработкой линукс или FreeBSD.
В роутерах, телевизорах тоже крутятся именно АРМ решения.
Есть очень много задач в которых уже давно ждали подобных энергоэффективных решений. Это совсем не значит, что они заменят Ксеноны, только в узкоспециальных задачах. Главным препятствием было то что АРМ архитектура не поддерживала х64 адресацию памяти. Теперь поддерживает - прямая дорого в серверный сегмент.

Ну и в конце вы сами написали что одно ядро частотой в 800МГГц потребляет как 4 ядра в 1,5ГГц. А на АРМе то инструкции попроще чем на х86.

И еще стоит добавить что серверные АРМ процессоры все таки будут отличатся от тех что щас в планшетах. Т.к. в планшетах еще и графическая часть присутствует которая тоже прилично кушает. Это будет как Ксеноны, минимум рюшек - максимум мощи и стабильности.

П.С.: если вы не можете найти применение какойто технологии или устройству, это не значит что они никому не нужны (Так многие девушки не знают для чего нужен разводный ключ, но это ведь не знчит что он никому не нужен).

Tegra3, производительность в линпаке (по данным nvidia) - 309 MFlops, TDP - 1.2 Вт
i7-2600 - 96 Gflops, TDP - 95Вт

Следовательно, производительность/ватт у i7 лучше в 4 раза. Вот и вся ваша хваленая энергоэффективность arm-ов. Единственное достоинство - они дешевые.

Простите, но они там используются для арбитража, а не выполнения задач, так что действительно
Проплывали тут как-то примитивные тесты 4 ядерного АРМа от Calxeda, так этот камень даже с пустыми запросами не способен утилизировать Гигабитный канал, не говоря уж о какой-то полезной работе.



Интересно к чему бы это? В огороде бузина, а в Киеве дядька?



Как бы SB на который я ссылался, тоже не без графики.



Нефанаты АРМа, пребывают в плену своих розовых мечтаний, что процессоры на архитектура АРМа под нагрузкой более эффективны нежели чем современные х86. Давно пора бы признать, что это совершенно не так. "Буратин" много желающих попасть на поле чудес, а партнеры АРМа не могут им отказать в этом желании. В общем получается как в знаменитом фильме "Кому и кобыла невеста".

Бред нести не надо, у АРМ самые кукурузные мегагерцы из всех существующих CPU! ARM сейчас обладает такой низкой производительностью, что я был крайне удивлен и озадачен, тем, что телефон с ARM (7227T) 800Mhz, с однотипными задачами справлялся хуже, чем мой первый ПК Pentium2-266\TNT2: воспроизведение видео в софтварном режиме, эмуляция консолей, (DosBOX я даже побоялся ставить) при этом надо заметить, что разрешение в телефоне 480х320, а я на старом ПК всегда работал в 1152х864, плюс еще и богомерзкая Windows98, вместо "богоподобного" Linux-Android'a.