Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

windows 8 или что ещё надо планшетам?

странно, что интель зашевелился только сейчас..... столько просрано уже.... а ARM на коне- факт

Видимо, разработчики не торопятся переделывать софт под Windows 8 RT. Некрософт набирает программистов для создания своих программ с блэкджеком и

Вы меня опередили.
Если они зашевелились только сейчас, значит уже проиграли.

Всё что просрано. будет с лихвой возвращено. То, что раньше было куплено, будет выброшено , а впереди ни один год, наверстает. Тем более у большинства планшетов нет, они даже представления о них не имеет, разве что только как внешне выглядят. Тут пахать и пахать, есть куда производительность повышать, это не ПК.

Tiscov единственно думаю ставка здесь- перенос э супер ма связки- виндель на планшеты и мелкокомпы всякие--- хотят поджать рынок до уровня десктопов, тогда в принципе и спешить не нужно(годик) и вуаля- всё, что у тя на деске- всё и на планшете( ну порежут там чутка код....оставят ведь обратную совместимость), вот как-то так...

Вот это потрясающий оптимизм! Судя по Вашим словам, остальные чипмейкеры будут просто загорать и мастурбировать на ожидаемые прибыли? Между тем Intel страдает огромной и НЕРЕШАЕМОЙ проблемой - архитектурой CISC x86. Тут, как говорится, "черного кобеля не отмоешь добела!". Т.е. ей либо придется ПОЛНОСТЬЮ переработать архитектуру для мобильных процессоров попутно натыкаясь на бесконечный ряд "противотанковых ежей" в виде десятков тысяч патентов и стандартов, что ОЧЕНЬ дорого и ОЧЕНЬ долго, либо придумать очередной развод для лохов в виде супер x86 ОС (навешать на нее маркетинговых выдумок) и пытаться разродится эдаким кровавым программным выпердышем. Но и тут засада в виде GNU лицензий, не позволяющих извлекать коммерческую прибыль из этих лицензий. И опять очередная череда "противотанковых ежей"... Я не вижу никакой другой, кроме маркетинговой подоплеки, такому начинанию. Ведь есть бесплатный Android и есть Linux с огромнейшей базой приложений и совместимостью с x86 архитектурой, море бесплатных BSD систем, к чему все это? Так или иначе, если Intel всерьез желает выйти на мобильный рынок, ей так или иначе придется в ножки кланяться ARM и сообществу ARM производителей. Лучше сделать это прямо сейчас, а не растрачивать деньги на идиотские затеи. По поводу ожиданий чуда некоторыми адептами intel, жаль их разочаровывать. Уже сейчас TSMC вливает дополнительно 10 млрд. $ чтобы запустить 18 Нм производство на 450 мм пластинах с использованием технологии аналогичной Tri-Gate (только куда более надежной и без локальных перегревов благодаря RISC архитектуре) в 2013 году. К 2015 году в планах TSMC переход на 15 Нм, а к 2018 10 Нм (вот такой RoadMap) и не стоит забывать, что за TSMC стоит вся мощь экономики Китайской Народной Республики, кстати основного кредитора США. И если сейчас 4-х ядерные SOC ARM изготовленные по технологии 28 Нм легко преодолевают частотную планку 3 Ггц, то представьте потенциал 18 Нм чипов, а тем более с учетом почти линейного роста производительности вычислений у RISC процессоров)! Боюсь Intel проиграла в этой гонке года эдак 3 назад, почивая на Core лаврах.

dvdm
- не дождётесь...
если вам известно, то архитектура процессоров с 486дх помоему была не чистой cisc, а cisc проциком с risc ядром!!! и прямо перед исполнением инструкция cisc переводится внутренним компилятором в более простую risc.... Заметьте с такой темой группе инженеров интела хватит знаний как поджать рынок " чистыми своими RISC" в паре с виндой....

вы что курите? какие 450мм пластины в 2013г?какой 18нм процесс в 2013г? все это tsmc, в лучшем случае если спонсоры подкинут еще млрд 100, освоет году так к 2018...а intel выпустит 14нм процессоры с обкатанной и улучшенной Tri-Gate уже в 2014 и в этом сомневаться уже не приходиться...

О господи,опять истерики по поводу "ущербности" x86. Иксперты опять пришли. Во-первых если бы интел сейчас выпилила из x86 все из-за чего оно быстрее чем арм(в разы, и даже на порядки ). То по скорости это был бы тот же арм, и энергопотребление было бы на уровне. Отелини верно сказал "мы подчиняемся одним законам физики". Чудес не бывает. Что за бред про линейный рост производительности от частоты? Это теоретически не возможно, так как есть такая вещь как кэш. Конечно, если мы говорим о L1, который работает на частоте процессора, то да, мб. Ога, и КП автоматом тоже станет быстрее. Вы бы не позорились, а посмотрели на характеристики IBMовских POwer7+(которые RISC). Так там кэша машу вать, иначе бы толку от их 5,5Ггц не было. Если бы интел очень хотела вынести арм в сегменте читалок и прочей хрени, то раскопали бы P6 да склепали бы на 32нм. А в сегменте планшетов все реально сложнее,ибо там решает графика, которой у интел типа пока нет нормальной. И не залезли они туда только по той причине, что у атома силенок малова-то в плане gpu. И жалкие попытки прикрутить туда POwerVr пока не помогли)) Почему по-вашему интел уже n-ое поколение душит атомы по скорости x86? Да именно потому что скорости ядер атома вполне достаточно, чтобы осадить армы. А вот графику все не могут запилить норм.Вон вышли планшеты на C50. Они просто вне досегаемости для любых сегодняшних процах на арм. Но все портит жадность асера и предустановленная Win7. А вот пожалуй насчет GNU я с вами соглашусь. Я бы на месте интел шел именно туды, ибо Google красавцы, они умудрились заставить кучу программеров писать софт под их платформу, и во всем этом заслуга именно GNU и OpenSource сообщества, а так же грамотной стратегии Google, открытось SDK и прочее. И ведроид работает на всем, и все жуется хоть и на тормознутой Java SandBox, зато жуется везде. А вот с мелкософтом я бы не связывался. Нокиа уже показала как круто работать с mircosoft)) Как сильно доставляет несовместимость Win8/Win8RT У этих идиотов же есть дотнет, неужели так сложно собрать его на арм? На самом деле причина наверн понятна. Ведь чтобы сделать порт чего-то для арм, то нужен как минимум сишный компилер(который у них типа есть), и как миниум ассемблер(которого у них нет ), написать ассемблер для арм с нуля, никогда раньше не делав это, это канеш хардкор. А использовать гнусный им религия не позволяет(а именно GPLv3)

Есть вариант скупить нужные фирмы со всеми их патентами (не думаю, что интелу будет это сделать трудно) и спокойно лезть в мобильный сегмент дальше

В проблемах с совместимостью я не очень уверен. Если MS довольно быстро сделала Officе под Mac OS X (которая на базе BSD), значит с линухом у них технических проблем нет. Только бизнес. Если УЖЕ сделали Win8RT, значит и с дровами больших проблем не наблюдается. Проблемы только у сторонних разаботчиков, которым необходимо объяснить, что это РАЗНЫЕ операционки. (И да. Под чистым .NET наверное всё должно работать одинаково. Они к этому 10 лет шли.)

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Боюсь там всё уже попилено. (Больше всех с ведроидных телефонов после ARM имеет MS)