Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

доигрались с ценами ссд все привлекательней и привлекательней смотрятся...

Дык раньше диски дешевели вдвое за год и увеличивались в объеме почти также, а последнее удвоение/уполовинивание заняло три года.
Уже 2,5" харды на 2 тера пошли, а в десктопном сегменте застой.

Да ладно. В прошлом квартале получили годовую прибыль, если сравнивать с там же кварталом годом ранее. Плевали они на спрос, когда прибыль покрывает все в несколько раз.

У меня в системнике 8 hdd. Некоторым уже по 5 лет, нужно менять. По таким ценам я этого делать не буду - перейду на блюрей т.к. там нужно платить несколько дороже, но зато 1 раз в 50 лет.

Zvezdoletchik Смысл блюрея? Дешевле на винты инфу записывать и на полки складывать, чем от пола до потолка небоскребы болванок строить за бОльшую сумму...

Смысл в стоимости владения информацией. Временной отрезок - 50 лет. HDD - смена носителя 5-10 раз, Blu-ray - смена носителя 0 раз (в случае повторного бекапа получаем полноценную копию еще на 50 лет).

При условии что болванка проживёт эти 50 лет, но как правило умирают они намного раньше, покрайней мере двд.

Вы через 50 лет не найдёте устройство, которое будет читать ваши блю рей диски.

WD(VRN) Нечего шлак ноунеймовский брать. Хорошие болванки и 10 и 20 и даже 30 лет информацию на себе сохранят...

Стоимость хранения на HDD даже сейчас, после потопа, заметно ниже чем на оптических носителях. А блюрей вообще довольно редкий формат. Что-то я не видел в магазинах полки заваленные этими приводами и дисками. Напротив, их нет совсем. Это "голливудские" носители hd-фильмов. Больше нигде не нужны...

Zvezdoletchik
годный вброс
Штампованный диск может прожить лет 10-15 (хотя в коллекции из 100 дисков треть уйдет на свалку), а записываемые R-ки и RW-шки читаются лишь первые 2-5 лет. Я уж молчу про то, что через 10 лет все эти терабайты будут влезать на брелок для ключей, а прочитать такую болванку через полвека это всё равно что сегодня снять инфу с 14" диска ЕС ЭВМ, из которого антенны для дачи делают.

Я в свое время тоже стоял перед выбором и остановился на хардах потому, что вся инфа всегда доступна, в том числе через инет. Не нужно рыться в шкафу, что-то перетаскивать, вставлять, класть на место. Преимущество оптических дисков лишь в устойчивости к падениям и невосприимчивости к электромагнитным полям.

При современной скорости развития IT бесполезно брать что-то впрок. Цифровую инфу нужно своевременно переливать на актуальные носители.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Если их хранить по фэншую как коллекционное вино и доставать раз в год.

после потопа обнаружил что 160gb мне вполне достаточно,барыги WD-SEGATE и иже с ними прощайте!CRUCIAL-OCZ добро пожаловать!

Хоть и очень медленно, но тенденция к снижению цен есть.
Я таки разарился на 2000гб. Хотя мог бы и еще подождать, но надоело двд писать. Вот хорошо кто не копит всякое и нафиг не надо. У знакомого 5 лет 80-ка была, и только в прошлом году она заполнилась. Теперь 500-ки наверно на 10 лет хватит (если протянет хард)

"...так что снижение цен не помогло бы производителям собрать нужный объём выручки..." - Да ну нафиг! Ещё как бы помогло! Миллионы людей выжидают. И терпят на уже купленных винтах.