Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2004 Откуда: Киев
Lekantrop здрасте, это их законное право. В отличие от закругленных углов до них ЭТОГО никто не делал. Или они по вашему воздухом питались пока свои сверхвысокотехнологичные матрицы из лазеров разрабатывали?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2007 Откуда: Москва
Охохохо... Рукалицо. Блджад, это лютый беспросветный пи[..]ец! Аффтар, ты сможешь распечатать такой лазер на своём струйном принтере только в том случае, если сможешь в него запихать подложку из кварцевого стекла, на поверхность которого будет нанесён 10% раствор поливинилового спирта толщиной 50 мкм... Аффтар, если ты видишь буквы "inkjet printing system" или "standard printing equipment" - это вовсе не означает "любое домашнее оборудование для печати"... Аффтар, если тебе так хочется подробностей (разобраться) и не хочется нести чушь, надо обращаться к первоисточнику -> статье в журнале (а не где попало). Если у тебя нет доступа к статье (да ещё мало свободнодоступных журналов), есть много добрых людей, способных помочь достать нужную статью (например, на форуме chemport.ru - я его уже озвучивал - и т.д. и т.п.)... А воз и ныне там... Пичалька.
По топику: хрень какая-то, имхо. Жидкостные лазеры с красителями известны овер_писят лет... Твёрдотельные диодные лазеры - чуть меньше, да... Прок от кучи таких мелкокалиберных "лазеров" (пиковая мощность каждого где-то 0,3 мкДж/импульс) - лично мне не понятен... Шоб було?.. Диаметр каждого "лазера" примерно 200 мкм (площадь ~0,03 мм^2), такшта много их на мм площади не приделаешь... Тащемта - бретанские учоные... Грустна.
_________________ Just because I'm crazy doesn't mean you should try it. I'm a professional.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
antiximik писал(а):
По топику: хрень какая-то, имхо. Жидкостные лазеры с красителями известны овер_писят лет... Твёрдотельные диодные лазеры - чуть меньше, да... Прок от кучи таких мелкокалиберных "лазеров" (пиковая мощность каждого где-то 0,3 мкДж/импульс) - лично мне не понятен... Шоб було?.. Диаметр каждого "лазера" примерно 200 мкм (площадь ~0,03 мм^2), такшта много их на мм площади не приделаешь... Тащемта - бретанские учоные... Грустна.
Профит от ПЕЧАТНЫХ лазеров прост - берем подложку, наносим массив контактов, наносим сверху наши "лазеры", поверх наносим нужный люминофор. и сверху закрываем вторфм слоем контактов и защитной плёнкой. В итоге - экранчик не нуждающийся в подсветке и имеющий более широкий спектр излучения чем "ОЛЕД"-ы. По поводу самой новости - ЭТО-Ж ТТ!! У него тока такое
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Норвежским исследователям первым в мире удалось разработать метод получения полупроводников на основе графена. Это исследование пожет произвести революцию в технологической индустрии
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2011 Откуда: Москва
Lekantrop Посмотрю я на Вас, когда если Вы что-нибудь изобретете, то сами сразу же побежите это запатентовать, иначе это может за Вас сделать кто угодно, а Вам при этом не только не достанется ни копейки, но еще и запретят использование Вашего же изобретения. Патенты и были созданы для того, чтобы защитить интеллектуальную собственность. Более того, это позволяет покупать и продавать патенты интересующимся лицам, которые могут собрав определенное количество нужных патентов создать действительно уникальный и революционный продукт. Есть, конечно, патентные тролли, которые сами ничего не создают, а только скупают патенты и подают иски, иногда еще даже ДО того, как купят нужный патент (та же RAMBUS, например), чем и затыкают вполне перспективные проекты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2007 Откуда: Москва
Megagad писал(а):
В итоге - экранчик не нуждающийся в подсветке и имеющий более широкий спектр излучения чем "ОЛЕД"-ы.
Там же у лазеров кпд по энергоэффективности "так себе" (мягко говоря)... А счаз все гоняются за энергосбережением... К тому же ключевой смысл лазеров - излучение на определённой длине волны с очень узким распределением... Опять же импульсная природа излучения - я затрудняюсь ответить, насколько это хорошо для глаз человеков... И всё-равно в них приходится использовать люминофор - те же самые ОЛЕД вид сзади - круг замкнулся...
З.Ы. Я, канешна, далековато нахожусь от этой тематики, но могу предположить, шта эти камрады пытались запилить себе джедайсхия мячи с диаметром лазерного клинка поболе... А вышел фэйл. Терь прийдёцца эльфам рубицца с орками на обычнах - диривянах (ТМ).
_________________ Just because I'm crazy doesn't mean you should try it. I'm a professional.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
antiximik Тут весь приколв во времени жысти тех самых ОЛЕД и лазеров. Про "импульсность" вы на свой моник гляньте - если в нём "лампы" - 40-60кГц вы так и так ловите. Если светодиоды - ШИМ там 25-30кГц - питать постоянкой их никто не будет - они так выгорят за год-два.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения