Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

как всегда всё на словах,да толку 0

Полагаю к 2025 году могут и до коммерческих решений дойти. Деньги в науке осваиваются весьма размеренно, если конкуренции особенной нет

Уважаемый ТТ, при посте таких новостей, добавляйте пожалуйста, сроки внедрения (хотя бы теоретические) и вероятность этого внедрения (желательно в цифрах, в диапазон от нуля до эпсилон).

Толку на самом деле отнюдь не 0, вспомните, какие были в старых телефонах кирпичи... этак на 700-800 мА·ч. Просто революций ждать не надо.

А тем временем РосНаноТех провела в Красноярске выставку занимательных нанотехнологий «Смотрите, это – НАНО!»

В экспозиции были представлены арт-объекты, ставшие своеобразными символами выставки: карбоновый «Бриллиант-неваляшка», «Перекати-поле»; «Женские кирпичи» из пеностекла и другие.

ГОРЖУСЬ РОССИЕЙ!!

mistergrim в том то и дело.. что 4х прирост будет заметен очень не скоро, процесс наращивания емкостей происходит так размеренно, что его никто не замечает, нет резких скачков.. а хотелось бы в один момент получить разом 4х большую емкость акб при сохранении его размеров, веса и срока службы..) конечно, по той же самой цене..)

"Специалисты MIT"
Почему-то на ум сразу приходит Гордон Фримэн с ломом.

ChronoDog +1. Сразу вспомнилось начало второй части)

Вот что-то я такого не припомню, брал в 2002 году телефон Sony Ericsson T300 700 мА·ч акб литий-полимерный, миниатюрнее и легче чем сейчас, телефон до сих пор жив и работает неделями без подзарядки у бабули...))
Есть аналогичный по размерам но от SE P800 на 1000 мА·ч вообще плоская пластпинка, работает ещё дольше без проблем..
У меня ощущение что с тех пор только всё деградировало, а не развивалось.

Насколько я понимаю у литий-воздушного аккумулятора есть неразрешимая проблема. Он использует атмосферный воздух для работы. А в воздухе присутсвует не только кислород и азот. Там еще куча примесей, которые будут неизбежно вступать в реакцию с литием. Например углекислый газ, водяной пар и т.д. Это легко может сократить срок службы до нескольких циклов или даже дней. Так что сильно губки не раскатываем на мобильные устройства.
Возможно это интересно для электромобиля, где газовый фильтр размером с чемодан не проблема.

Можно было топливные элементы уже лет 10 назад начать массово использовать, вероятно, что и тут корпоративная идеология зарабатывания денег притормозит процесс появления данных аккумов.

С миру по капельке как говорится .Тут in situ катализ проведут, там пару работ о использовании конкретных металов на электродах добавят и вуаля, в итоге какая-нить лаборатория скупит патенты и начнёт клепать первые инжинерки.

В сотый раз повторяю, а где же топливные элементы? Уже лет десять "завтраками" кормят...

Где водород который производится из чистых источников энергии? Да и какое отношение это имеет к литиевым батареям?
Скажу по секрету что в Германии закрыли программу субсидации солнечных панелей после нескольких лет из-за того что проект был на столько успешным что панели создавали перенагрузку на сети . Сегодня там никто их не ставит ибо слишком дорого стало с налогами.

Я понял заголовок как "Специалисты (M)otherboard (I)ntelligent (T)weaker" Думал что свои чуваки.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:


Ну вот "цивилизованный" запад наконетс-то плавно скатился до налога на солнце Молодцы, ничего не скажешь. На фоне этого маразм с патентами на ПО выглядит как детсадовская шутка.

Они убрали субсидии и поблажки отрасли занимающейся производством и установкой солнечных панелей. Когда убрали поблажки это дело стало не выгодным.

честно сказать всё равно не понятно. Из-за каких перенагрузок в сети такое сделали? Солнечная батарея это всё же не нагрузка, а источник. И в какой сети это всё происходило тоже неясно. Автономный источник нужен как раз чтобы разгрузить бытовую сеть, ну или в идеале совсем от неё отказаться.

Тысячи панелей, квадратные километры силикона подключены к общей энергетической сетке. То что не тратится пользователем продаётся в общую сеть. Из-за такой значимой перегрузки в дневное время (когда панели на своём пике выработки) и из-за излишней успешности проекта немецкое правительство прикрыла эту лазейку.

Вы скорее всего хотели сказать о значительном избытке энергии, а не о перегрузке. И даже если так, не понятно как это немецкому правительству мог показаться невыгодным избыток энергии. Газпрому - понятно как. Немецкому же правительству - не понятно. Они же все ищут малейшую возможность избавиться от газпромзависимости.