Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

7 нанометров, фантастика. А что там у интелов к 2017 планируется ?

10 нм вроде в 2017 и 7 к 2019 http://en.wikipedia.org/wiki/Skymont_(microarchitecture)

у интела
а в шапке написано TSMC

10 nm in 2015, 7 nm in 2017, and 5 nm in 2019
http://www.tomshardware.com/news/intel- ... 17578.html

В 2015-2016 планируется 10нм. Но эти цифры далеки от реальности, и уж точно не стоит сравнивать с техпроцессы разных компаний.

Китайцы такие китайцы. Планы "наполеоновские" как обычно, ни чего нового.

P.S. Достаточно посмотреть на состояние дел у TSMC с нынешним 28нм тех.процессом, что бы понять, что будет дальше...

TSMC запустит пилотную 7 нм производственную линию в 2017 году.

Посмотрим на ихнюю ПИЛОТКУ.

Интересно, а почему они не могут сразу переходить на 7 нм, без промежуточных 20 нм и 16 нм?

Нанометры уже ныне не те! Достаточно посмотреть на площадь современных процессоров, а ещё лучше что-нибудь почитать на эту тему. Эти 7нм больше рекламный закидон, вот если бы они написали, что переходят на более коротковолновый лазер, это - да, фантастика!

Ну-ну, интересно как вы будете считать.

Техпроцесс это не шаг транзисторов, как многие ошибочно полагают. Там своя стандартизация, с большим количеством параметров. В результате у разных производителей шаг транзисторов может сильно отличаться даже при одном техпроцессе.

PS Я вот думаю, может стоит ещё одну статью написать на данную тему?

Да стоит.

Пишите. Я вот не понимаю почему Интел хвалится что у них уже есть образец на 10 нм, а переходить собираются на 14 нм. Почему не на 10?

Потому что это бизнес.

ну вот у интел сейчас как ты говоришь - есть образцы 10 нм продукции. Вероятно это опытные образцы, характеристики которых далеки от оптимальных. Может там частоты низкие, может чипы горят через одного при тестах, может греются сильно. Вариантов может быть много. Как такое "сырье" выпускать на рынок? Не говоря уже о том что для массового выпуска(и максимальной прибыли) интелу надо переоборудовать 3-4 завода под эти 10 нм. А переоборудка тянет на баснословные бабки.
Плюс всегда есть фактор "неожиданности" т.е. определенные подводные камни. Слишком рисковано и дорого получается прыгать через ступени техпроцесса. Ну и с экономической точки зрения может вообще оказаться самоубийственно.
Имхо

В лоб там ничего не посчитаешь, но вот хотя бы посмотреть на процы с одинаковым примерно кол-вом транзисторов можно, и видно что размерчик то не меняется. Не, не те нынче нанометры!
А если серъёзно, я бы вообще убрал из рекламы эти нанонормы, что бы не вводили людей в заблуждение. Пусть бы уж лучше просто писали количество транзисторов, ядер, блоков, величину кэша и хватит. Остальное для специалистов. Но тут есть маленькая загвоздочка, вводить пюдей в заблуждение - это и есть главная задача рекламы.