Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

дааа, графон конечно на приставках ппц ущербный, на телефонах сейчас и то красивше выглядят проекты. Неужели на приставках этих играют ещё? глаза же кровью вытекают от такой дерьмовой картинки. Соки ещё не все выжали, рано обновлять консоли...

Ну и тупизм.. Сотня солдат с мушкетами не могли попасть в одного ассасина. Смехота.
Стреляли напрямую, но наш "супергерой" конечно же убил всех одним топориком..

Если такой будет вся игра, то на ней можно ставить крест...

Шикарный трейлер

Когда нибудь стреляли из мушкета того времни?
Там и с 10 шагов то вероятность попасть была прямо таки небольшая.
На тех мушкетах даже отсутствовали прицельные приспособления, такие как мушка и целик, потому что прицельный огонь был в принципе невозможен.
Из-за низкого качества обработки ствола и пули, а так же отсутствии нарезов в стволе и малой скорости полета пули, пуля (тогда еще просто свинцовый шарик), летела куда угодно, но только не туда куда целился стрелок. Попасть можно было только случайно, и обычно не в того в кого целился, а в кого то рядом.
Проще было камнем кинуть.

Гринпис
Только вот убойное расстояние у таких мушкетов было уже за 1000м...

Нет, 1000м это уже для ружей с нарезным стволом.
Мушкеты того времени могли нанести серьезную рану максимум на 500-600м.
И то, раны были серьезными только из-за большой массы пули и неразвитости тогдашней медицины.
Но опять таки, это надо ж еще умудриться попасть!

шикарная игруха, куплю лицензию

Не думаю, что ситуация кардинально изменилась к крымской войне. Но тогда русское оружие сильно уступало английскому и то потому, что очистка ствола была грубой, вследствие чего страдало убойное расстояние и меткость. А убойное расстояние для английского оружия было свыше 1000м. Такие данные мне встречались при изучении аспектов войны.

Конечно же училась. Но не думаю, что они смогли усовершенствовать своё гладкоствольное оружие в 2 (два!) раза. К тому времени (к Крымской войне) появилось уже нарезное оружие, но не уверен, что хоть один полк был им вооружён в той войне. Новинка всё еще была очень дорогой в производстве нежели давно производимые гладкоствольные стволы.

Крымская война это середина 19-века. Тогда уже во всю применялись капсюльные нарезные ружья.
Первые капсюльные ружья появились в самом начеле 19 века, а к 40-м годам 19 века уже использовались повсеместно.
А события в игре происходят в конце 18-века, а конкретно 1775 год.
Здесь уместней говорить скорее об обычном гладкоствольном мушкете.

Если так же обратиться к материалам Вики, то выясняется, что убойная сила сохранялась на расстоянии 500-600м в XVII веке. Когда как события Гражданской войны проходили в конце XVIII века с применением как гладкоствольного оружия, так и нарезного. Но все они уже имели капсюльный замок. Так же и в Крымской войне участвовали как гладкоствольные ружья, так и нарезные.

Вот вы и сами подтвердили мои слова - у гладкоствольного мушкета (любого) убойная сила сохраняется на расстоянии максимум 500-600м.
а эффективная дальность стрельбы еще меньше - 100-250м

Вы ничего не путаете? Какая Гражданская война? Гражданская война в США 1861-1865гг.? - так это 19-й век, а не конец 18-го!
А, Вы наверно имели в виду Войну за независимость США 1775-1776гг.? Так это совсем другая война и никак не Гражданская.
Не надо путать эти 2 разных периода в истории США. И оружие там кардинально отличалось.

В 19-м веке уже бесспорно имели, да, капсюльный. На счет Крымской войны не буду спорить, чего там было больше - нарезных или гладкоствольных ружей. Я вам говорю о том, что гладкоствольное ружье не способно поражать цель на расстоянии свыше 500-600м, на это способны только нарезные ружья. А вы мне говорите что свыше 1000м. Или вы будете утверждать, что в 1775г. в США (и в игре) уже использовались нарезные ружья?

Если не верите мне, спросите у любого охотника современное гладкоствольное ружье 12-го калибра, которое примерно соответствует калибру того времени, и стрельните жеканом в дерево. Я уверен, со 100-250м Вы вообще не попадете в него, сколько бы не стреляли, а потом отойдите на 1000м, попадите в стену, и посмотрите глубину отверстия - будет ни-о-чем! На таком расстоянии даже человеку ничего не будет или будет легкая травма, поддающаяся лечению.

Я хотел сказать, что убойная сила в 500-600м была в XVII веке. Значит к концу XVIII века этот параметр был выше. Теперь не берусь утверждать, что он превышал 1000м. Думаю, до 800м убивала "шальная пуля".


Прошу прощения за столь грубый бутерброд. Увлёкся статьёй на Вики...


А я, напротив, уверен, что гладкоствольное оружие к временам войны за независимость и, тем более, к Крымской войне палили свыше 500-600м.

Сейчас вынужден откланяться и покинуть сей интересный разговор.

как бы там нибыло амрика 18 века очень круто, только я не понял что там за выбор пути и оружия выглядит уёбишьно, что за диазйнеры пошли ни у ма ни вкуса

Это какой то детский разговор: тогда было столько-то, теперь, думаю, столько-то!
Тут и думать нечего.
Есть четкие законы физики, которые ограничивают скорость вылета пули из ствола, гладкого и нарезного, на определенном уровне, есть реально известное сопротивление воздуха и другие силы, действующие на пулю определенной массы и определенного сечения, а значит есть предельное расстояние ее критического урона.
Для любого гладкоствольного ружья сравнимого калибра, 500-600м это предел, когда пуля еще может нанести существенный вред здоровью человека. И не имеет значения, что это ружье сделано в 17, 18, 19 и даже 20-м веке.
Законы физики одинаковы для всех и в любое время!
Легко проверяется на примере современного гладкоствольного и нарезного оружия, точность и технологичность изготовления которого, а также используемый порох, на несколько порядков лучше, чем в 17-18-19 веках.


Вы совсем запутались. "Палить" свыше 500-600м могут все ружья, в том числе и гладкоствольные, сделанные в 17 веке, а вот нанести серьезный урон вплоть до летального исхода, на таком расстоянии, увы, гладкоствольные уже нет... хотя смотря куда попадешь - там в глаз или в висок... но мы такие экзотические случаи не рассматриваем.

"Первое боевое применение пуля Минье получили во время Крымской войны. Русские войска, воруженные гладкоствольными ружьями, могли вести эффективную стрельбу на дистанции примерно 300 шагов. Англо-французские войска благодаря применению пули Минье могли вести эффективный огонь на дистанции вчетверо большей." © Википедия
Так что для гладкоствола тоже боеприпас разный бывает. Кроме того, эффективный огонь и прицельный понятия не тождественные. Солдат того времени (кроме егерей и прочего спецназа) прицельной стрельбе просто не обучали (разве что наводились "по стволу"). Строили в несколько рядов и стреляли куда-нибудь "в сторону противника". Главное было создать достаточную плотность огня, чтобы пуля попала по закону больших чисел (благо, враг стоял кучно, перемещался мало, не окапывался и был одет в яркую демаскирующую форму). Прицельную стрельбу также затрудняло использование дымного пороха, после двух-трех залпов в безветренную погоду возникала настоящая дымовая завеса.
Что касается стрельбы нескольких (5-10) человек по одиночной подвижной цели из ружей того времени, то при стрельбе навскидку вступал в действие другой фактор: между нажатием на курок и собственно выстрелом проходило что-то около секунды. Все это время стрелок должен был держать оружие наведенным точно на цель. Кроме того, скорости пуль в то время были дозвуковыми, и на дистанции метров 100 можно было от пули банально увернуться.

s_ta_s,
Причем тут пуля Минье? Это пуля, изобретенная специально для нарезных ружей! Поэтому она и летела в четверо дальше, чем 300 шагов!
Русские войска, воруженные гладкоствольными ружьями, могли вести эффективную стрельбу на дистанции примерно 300 шагов применяя обычную шарообразную пулю или пулю Нейслера, которая при той же дальности давала чуть лучшую кучность боя, за счет того что она не кувыркалась в воздухе так, как шарообразная!
Шаг взросного человека примерно равен 0,75м.
Вот и считаем: русские гладкоствольные ружья били на 0,75х300=225м, а английские нарезные на 4х0,75х300=900м
И это было в 1853г.
А английский гладкоствольный мушкет образца 1775 года с шарообразной пулей, используемый во времена Войны за независимость США, ну никак не мог стрелять дальше 1000м и при этом сохранять достаточную убойность!
Двоечники! Учите матчасть лучше!

Для приставочных бомжей, делайте отдельно игры!