Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

GreenCo
При разнице между убытками и стоимостью крупной покупки в 105 миллионов указывать доход и операционные расходы с точностью до +-50 миллионов - не самая разумная идея.

Не понял мысль, если честно.

В приведённых цифрах расходы и доходы _равны_ - по $13.8 млрд,т.е. от 13750 млн до 13849 млн. Откуда при таких цифрах дополнительные убытки в 105 млн сверх стоимости покупки - непонятно, потому что округлениями их не объяснить (могла быть разница в 100млн максимум). Куда дели ещё 5 миллионов?

А вообще, похоже что Amazon начинает вовсю использовать Hollywood Accounting - как другие копирасты.

Задача не стояла разобраться с финансами с калькулятором в руках. Больше интересовали общие тенденции.

Нехрен лочить бутлоадер у нового киндла! Хотя мне их жаль, они такие добрые...

Тенденция проста: доходы и расходы равны, но при этом почему-то озвучена гигантская цифра убытков - что бред.

Цифры убытков не бред, а клинический факт. :о) Интересны детали, они всегда доступны. Мне в данной новости они были неинтересны.

ну явно фраза составлена неправильно. читается, что эти вонючие 3 лимона и есть большие оп. затраты.