Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2010 Откуда: VRN Фото: 0
Как только выйдут новые игровые приставки, так всё тронется с места и 4 ядра станет мало и 7990\690 будут тормозить. А пока улыбаемся и покупаем +10% мощности в год.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
Trump писал(а):
Собственных серверных решений у AMD уже не будет?
х86 архитектура то же не разработка AMD и ничто им не мешает лицензировать именно набор команд а не ядра в целом. Прибавим сюда возможность выпуска гибридов...
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Это типа своеобразный MSIL из x86-кода сделали? Оригинально. Собственно, к этому подходили вплотную, когда Intel продвигала свои Itanium как средство перехода на 64 бита. Но конкуренция в сфере x86 оставила Itanium на обочине прогресса. И просадка быстродействия перекомпилированных под Itanium x86-программ была около 2-х раз. Если удастся избежать этого при переходе на ARM, то процессор потеряет как минимум значительную часть аппаратного транслятора команд, а значит процессор станет холоднее, меньше, быстрее (выберите любые два из трёх).
Ходят даже теории, что Intel специально не стал развивать Itanium дабы не убивать х86.
Может быть так было вначале. Но дальше шла жестокая борьба с Athlon XP, что сначала заставило Intel выпустить Core2Duo, а потом гнать быстродействие. А Itanium в это время спокойно жировал без конкуренции. А уж когда AMD выкатила x64, то это был не гвоздь, а целая скоба в гроб Итаниума.
Было такое в Itanium, но реализовали так криво... Ходят даже теории, что Intel специально не стал развивать Itanium дабы не убивать х86.
Я Вас умаляю. Какие теории? Intel отчаянно и очевидно душила Itanium, когда стало очевидно его превосходство над х86. Было спешно свёрнуто финансирование разработок ПО под Merced. Самой Intel тогда это чуть не стоило потери лидирующих позиций на рынке, а HP и вовсе чуть с жизнью не рассталась. Поверьте мне, это не теории. Intel потратила огромные деньги на убийство монстра, которого сама же создала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Юг Украины
ShadowTM писал(а):
когда стало очевидно его превосходство над х86
Только проблема архитектур вроде Итаниума, что нормальное быстродействие достигается только при компиляции кода именно под этот процессор. Смена ядра- и снова здравствуйте Или перекомпиливать программы, что в десктопе никто делать не будет, или катастрофически теряется быстродейтвие. Это вам не х86, где всегда получается нехуже, чем на предыдущем поколении.
Только проблема архитектур вроде Итаниума, что нормальное быстродействие достигается только при компиляции кода именно под этот процессор.
Можно подумать, что х86 лучше работает с ПО, которое было перекомпилировано с Merced. Вопрос в том, что считать стандартом. Главное другое: один и тот же софт, будучи изначально разработан под Itanium, будет работать значительно быстрее на последнем, нежели он же, разработанный специально под х86 на соответствующем процессоре аналогичной частоты и числа ядер. Причём, в ряде случаев разница может быть даже не в разы, а на порядки. Речь лишь о преимуществе архитектуры, а не о том, как она вписывалась в имевшиеся реалии. Понятно, что Intel не хотел терять эксклюзивных прав на х86, убивая её более совершенной архитектурой.
В полне логичный шаг от AMD, учитывая её положение на рынке процессоров. Кроме того, новомодный тренд - ARM везде и всюду, подцепила уже nVidia да и Intel пытается туда залезть, хоть и со своей стороны. Но только вот у AMD нет ни денег, не возможностей так "круто" как Intel продвигать свою идеологию. В любом случае, AMD просто необходимо залезть в ARM яму, иначе она в перспективе может остаться вообще не у дел.
P.S. В целом у AMD, идея довольно интересная. Особенно в сочетании с Windows 8...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
Mike_Loki
Спасибо, интересное чтиво.
ShadowTM писал(а):
Я Вас умаляю. Какие теории?
Да я просто как -то не следил за судьбой Itanium, вот и не стал утверждать наверняка.
GibsClock писал(а):
Но только вот у AMD нет ни денег, не возможностей так "круто" как Intel продвигать свою идеологию.
Может и так, я лично надеюсь на то, что развитие в рамках HSA эта идея может получить очень серьёзное. Ведь в HSA уже записались и Samsung и Qualcom. Значит какие - то перспективы есть.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Киев
ShadowTM писал(а):
Intel отчаянно и очевидно душила Itanium, когда стало очевидно его превосходство над х86.
Превосходство длилось до тех пор пока не появились x86-64 процессоры, которые сделали большущий скачок вперед. Так что не надо проповедовать о чудо архитектуре.
_________________ Статьи в Персональных Страницах: - Особенности перехода с 300 мм на 450 мм пластины (2012.09.30)
Как принято в таких случаях говорить: "It's over, x86 is finished."
San Sanich писал(а):
неужели нас ждёт ARM в десктопе?
А в этом есть сомнения?
WD(VRN) писал(а):
4 ядра станет мало и 7990\690 будут тормозить
Там вроде довольно скромное железо ожидается. Но с 4 ядрами скорее всего правда - ну, как минимум хотелось бы надеяться. Важно ещё, чтобы при портировании этого не теряли. 0xffffh Скоро Intel действительно будет выпускать твердотельные диски и сетевое оборудование.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения