Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

офигеть даже не догнал стоковый 2600K в Cinebench

Глянте, как он в этом тесте определился.

Если сильно разогнать г..но , получится разогнанное г..но.

это ж вроде от dd ss за ~1500$?

sensor.amd
Ты в Синийбенч играешь ?

Фреонка серийная или такой капитальный самодел?
На боте есть один резалт на каскаде: http://hwbot.org/submission/2323066_
Кажется, ничего не изменилось, чем ниже температура, тем выше частота, тот же бульдозер.

3770к выдает в том тесте 7,61. А на скрине 2600к, очевидно, разогнан. (http://www.3dnews.ru/cpu/628151/index2.htm)

Ради интереса запустил на профильной http://piccy..info/view3/3654807/e8e54ba17b7de85d8b7d75dc8d6542be/ под WinXP 32bit. Частоту он без турбо-буста определяет

10 раз стоковый.

профильная набирает 9,5.

Вроде ж тест многопотоковый, а результат говно.

Да я плачу,зачем фейковая частота в 5423.6 МГц когда интел в номинале быстрей...

Я играю в Синийбенч и супер Пи

8150 был на уровке 2600К в сайне, и рвал его в wprime. Need moar spherical benchmarks?

Синебенч основан на движке популярной программы для 3d моделирования и рендеринга Cinema 4D.
Если в синебенче хреновый результат, значит и в Cinema 4d он будет такой же. А если учесть, что моделируют и рендерят явно не на фреоне, то fx8350 для Cinema 4D в сравнении с 2600k фуфел.
Ну а по новости даже не знаю поздравлять краснолицых или нет, я не шарю в АМДшных результатах. Краснолицые, напишите, для АМД это хорошый результат или так себе?

http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=434 где где равал?

И не говори, сплошной заговор. АМД на самом деле выпускает втрое мощные процессоры, а интел платит обзорщикам и рубит честную конкуренцию на корню.

там не номинал, хоть и написано 3.40 GHz. Когда дойдет уже? Алее!!! Посмотрите тесты, там разгон около 4,8-4,9.

Мсье приснился чудный сон.