Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2012
Самсунгу вроде уже столько лет, но такое ощущение что это только начало... Они ещё стрельнут, полюбому...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2010
Фото: 4
Вот бы самсунг купила амд, разогнали руководство странное и сделали процессоры быстрее интела :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2012
Откуда: г.Краснодар
cibershot писал(а):
Вот бы самсунг купила амд, разогнали руководство странное и сделали процессоры быстрее интела


Если бы все упиралось в руководство....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
cibershot писал(а):
Вот бы самсунг купила амд, разогнали руководство странное и сделали процессоры быстрее интела


Я так понимаю, Вы считаете, что Самунг должна заняться х86 процессорами?
Это какими же дятлами надо быть, чтобы вкладываться в агонизирующий стандрат?

Не факт, что выбор в сторону ARM полностью оправдан, но на сегодняшний день это точно намного логичнее, чем лезть в х86. Не говоря уже о том, что для этого сомнительного предприятия надо спрашивать разрешения у Intel.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2011
имея свои производственные мощности на передовых техпроцессах самсунг является очень перспективной компанией во всех отношениях...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2007
Что там на будет разрабатывать не понятно, все ее Эксиносы вполне обычные референсные армы.

_________________
ebuild /mnt/cd/world-sources-ebuild merge
ebuild /mnt/cd/world-sources-ebuild config


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2008
Откуда: Москва
communyaka
Покажите пожалуйста пример референсного ARM(а)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2012
Откуда: Московская Обл.
Фото: 6
communyaka писал(а):
Что там на будет разрабатывать не понятно, все ее Эксиносы вполне обычные референсные армы.

Лол, а всее Core вполне обычные x86. Exinos'ы самые лучшие мобильные процессоры на рынке. По соотношению производительность на ватт. Даже Snapdragon S4 проигрывает по этому параметру Exsinos Qad, хотя мощнее его. Тут недавно новость была про технологию производства кристаллов. Так вот
Цитата:
Подчеркнём, источник уверен, что последние процессоры Qualcomm Snapdragon компания TSMC выпускает с использованием 28-нм LP-процесса на основе поликристаллического кремния и оксинитрида кремния (poly/SiON), а не HKMG. Принципиальная разница между характеристиками полупроводников на основе poly/SiON и HKMG заключается в том, что во втором случае токи утечки могут быть на два порядка меньше, а это ведёт к подъёму производительности и к снижению потребления. Компания TSMC, к сожалению, не раскрывает данные об объёмах 28-нм poly/SiON- и HKMG-производства, так что опровергнуть данные источника может только она сама.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/503 ... xy_S4.html


Так же тесты потребления международной версии SGS3 с Exinos qad и операторской с S4 (2-ух ядерный). Так вот версия с Exinos Qad живет дольше от одного заряда батареи. ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2007
Вот паТла... :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2007
Откуда: Самара
Лол, гнусмас вместо железа? Нет уж, спасибо. Алсо, у нв и амд с интел есть тесла/апу+платы на гцн/ларраби помимо лицензий на арм. А гнусмас пускай лучше следит за повышением плавающего качества продукции.

_________________
Знаешь в мире полно горячих телок, но не каждая будет носить тебе лазанью на работу... большинство просто трахают тебе мозги...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2010
Откуда: VRN
stewe писал(а):
А гнусмас пускай лучше следит за повышением плавающего качества продукции.

lolwut? Очередной мистОр школьникстудент, раздающий советы международным корпорациям многомиллиардной стоимости?
И да, что не так с качеством, уважаемый?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Abs0lutEviL писал(а):
имея свои производственные мощности на передовых техпроцессах


Само по себе это мало что значит. Intel тоже вон всё имеет. А толку?
За последние 5 лет их процессоры и в 1,5 раза быстрее не стали.
ARM же не имеет ни производства, ни техпроцессов ни огромного штата инженеров. А процессоры за тот же срок стали быстрее по меньшей мере впятеро.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2004
Для новых макбуков?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2010
Фото: 15
Молодцы, в правильном направлении идут!

_________________
Лучше маленький доллар, чем большое спасибо!©


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.10.2011
ShadowTM писал(а):
За последние 5 лет их процессоры и в 1,5 раза быстрее не стали.
ARM же не имеет ни производства, ни техпроцессов ни огромного штата инженеров. А процессоры за тот же срок стали быстрее по меньшей мере впятеро.

А Вам не кажется, что есть потолок, определяемый физ. законами и ЦПУ х86 просто подошли к ним в плотную? давайте возьмем другой временной отрезок-с 1995 до 2007 года, во сколько возросла производительность ПК? Да и за последние 5 лет производительность возросла более, чем в 2 раза, если учесть ценовую категорию сравниваемых ЦПУ. И пусть даже +10% к производительности в след. серии ЦПУ, но за ту же цену, а с учетом падающей покупательской способности доллара в 8% в год, прирост в 20%.
АРМ сейчас делает шаги, сравнимые с прогрессом ПК в 90ых годах. И года через 3-4 увидим, как и они упрутся в тот же потолок возможностей, с почти равными с х86 производительностью и энергопотреблением. Технологическая база то одна, и физические законы одинаковы.
Автомобили за последние 40 лет в мощности прибавили вообще 20-40%, расход уменьшился в 1,5 раза, а стоимость возросла раза в 3-4, но вы же берете новый авто и еще хвалите его "достоинства". А еще лучше глянуть на пылесосы, стиралки, СВЧ печи-30 лет полного застоя. Увы, таков путь развития...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
HanTamerlan писал(а):
А Вам не кажется, что есть потолок, определяемый физ. законами и ЦПУ х86 просто подошли к ним в плотную?


Факты. Только факты. В х86 последний раз хотя бы попытки сделать что-то революционное были относительно давно и не со стороны Intel, как не удивительно.
Всё последнее время развитие сугубо эволюционное, основанное, фактически, только на утончении техпроцесса и количественном наращивании. Остальные изменения крайне малозначительны.
И посмотрите, каковы изменения процессоров ARM за тот же срок.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2011
Ну сейчас не 90ые, сделать из дермовых (в сравнении с современными настольными) дерьмовые (в сравнении с современными настольными), только в 5 раз производительнее не достижение, учитывая 2012 год на дворе, ну или например сделать процессор с производительностью в 1 попугай, а потом выпустить проц с произв. в 1 000 попугаев, при том что допустим у интела произв. проца 1 000 000 попугаев, дык что теперь восхвалять компанию, что она увеличила производительность в 100 раз за короткий период?
А интел просто подзажрался в отсутствии конкуренции практически.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan