Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

За $270 можно новейший гнусмас 840 Pro купить с Toggle-NAND, на eBay уже и по $220 за новый в коробке предложения попадались, видимо в связи с распродажами.

который не лучше.

По скоростям как минимум не хуже, а возможно и скорее всего получше это еще нужно померять в деталях, по энергоэффективности лучше, Toggle-NAND от гнусмаса интересней и долговечней, прошивки их как правило пашут без малейших проблем с первых ревизий.

Вы проверяли?

У меня стоит 4 64ггБ ssD на Vertex-4 на серверах, на каждом установлена операционка. Дома стоит 2 с одного загружается WinXP x64 c другого Linux Fedora 17. Все работает очень шустро. Загрузка XP в районе 20 сек. Win2003 server порядка 30-40, про Linux не говорю, там моментально.

Реальные тесты бы увидеть

так вот же он. Не заметил сразу, сплю еще наверно

kovik еще вот, тут поподробнее http://www.tomshardware.com/reviews/vec ... ,3358.html

Из-за бугра без гарантии? Ну-ну..
А в России Самсов нет.
polyakoviv
Почему-то никто сколь-либо подробно не гоняет прикладные задачи. Иометер это всё туфта, ничего общего с реальной жизнью.

Dentarg http://www.tomshardware.com/reviews/vec ... 358-6.html посмотрите результаты Storage Bench v1.0 is our home-grown trace, which replays the first two weeks of I/O activity on a desktop workstation. Because it includes several software installations, the trace incorporates quite a bit of compressible and incompressible sequentially-written information.

Это второй вопрос, пока речь шла только о ценах в $ для американской розницы. ; )
Но не знаю как с Vector, а с предыдущими моделями лучше было взять надежный и абсолютно безпроблемный гнусмас работающий как часы, если сохранность данных важна, чем местногарантийный и лотерейный OCZ и бегать потом по этой гарантии и трястись над бэкапами. ; ) Если игрушки там, то конечно удобнее взять то что есть рядом, если рядом цены вменяемы. Если в ноут все-таки наверно гнусмас т.к. самый энергоэффективный (и опять же надежный) - при некоторых вариантах использования 830-тый добавил до 30 мин работы с батареи по сравнению с винтом, 840-вой Pro по забугорным тестам еще чуть получше.
А так в первом приближении неплохой SSD, посмотрим какие цены будут у нас в рознице, и какие будут отзывы в плане надежности и стабильности в работе, контроллер новый и с OCZ уже были не самые приятные прецеденты. Впрочем надеюсь исправились.

Они взяли трассу реальной дисковой активности, а затем воспроизвели ее на полной скорости. Я такую штуку мутил для торрентов. Берется MS Process Monitor, работается некоторое время, а потом его лог конвертируется в трассу для Intel NASPT.
Но смысл гонять 2 недели?? В реальных задачах диск не занят 100% времени. Пока он простаивает, занят в основном проц, причем одним ядром. А какая процессорозависимость у того или иного приложения могут показать только реальные тесты. "прикладной" бенч ТХГ это чистая синтетика. Я от подобного стараюсь максимально отойти, т.к. уже утомило, что в попугаях SSD рвут харды просто в ноль, а на практике отличия хорошо если в два раза.
В моей статье по Вектору ясно видно, что в реальных задачах разница между топовыми SSD отсутствует, всё ограничено платформой. А кэш Виндовс вообще уравнивает всех, даже харды, стоит по одному разу запустить любую программу. Но об этом почему-то никто не говорит. На работе комп с 8 гигами памяти и простым хардом работает 24/7 - обращения к диску идут только во время антивирусной проверки.
Dan Dare. Если б у бабушки был бы...
840-й возможно отличнейший диск, но я предпочитаю "трястись" над бекапами, чем довериться беспроблемной международной пересылке девайса, который никогда ни у кого не ломался.
Кстати, о бекапах. Их, к слову, надо делать всегда для любых носителей. Что касается лотереи, я лично относил в гарантийку убитый Intel X25-M G2 (вот уж кто считался бессмертным), а в данный момент в сервисе лежит моя ASUS GTX580 DirectCu II, которая не пережила Вектор.

У кого считался? В этом отношении даже на тот момент был середнячком (правда распиареным в наших форумах, хотя на них же было не мало отзывов людей от него пострадавших)). А сейчас интель в общем ряду еще более середнячек с не самыми приятными расценками. )

Dentarg нет ну на деле я согласен, разницы особой нету.

Так не стеклянный, моник вот, даже по чудесным корейским расценкам, как-то заказывать дествительно несколько дискомфортно. ) Плюс ес-но пользоватся палкой и другими системами гарантирующими получение товара, либо возврат денег, с почтой при каких-то накладках в этом случае бодается отправитель.
Кстати, ПР в последнее время радует, из Штатов, Индии и еще раз из Штатов в последнии разы доходило за 2 недели. Сам удивлялся. Хотя под НГ наверняка опять будет завал. )

polyakoviv
Ну дык, а что важнее? Или на HwBot писькомерство накопителями набрало новые обороты? Никто кстати не хочет побить лидера?
Dan Dare
Сейчас Интел вообще не интересен, всё как у всех. Даже их фирменная прошивка не избавляет от глюков на 100%. Скорость так себе, цена завышена.
Про пересылку мне можно не рассказывать, у меня были десятки заказов. Вектор, кстати, приехал из Нидерланлов за 4 дня через UPS. Просто имхо неразумно сетовать на "бракодельность" OCZ в то время как сбойнуть может что угодно, и харды, и прочие компоненты компа, и не связанные с компом вещи. И еще неизвестно, что более вероятно.

Ну если человеку важна надежность он и другие компоненты подбирает соответсвенно включая софт, покупает бесперебойник, если это не ноут, без всяких там разгонов и т.п. Мне важна, и уже забыл когда у меня чего-либо глючило приводя к потере данных. Но бэкап для чего-то критичного конечно никогда не лишнее дело, только с ними частенько работают законы подлости, да и в любом случае потеря времени даже если вовремя был свежий бэкапчик.

Скорее всего будут позже допиленные прошивки и вполне вероятно,что первичная ситуация может изменится как и у Вертеса 4.
На данном тестовом прогоне пока Вектор не удивил на фоне Вертекса4.
Чесговоря держал его как кандидата на покупку после появления,с расчетом получить гиговый буфер в 128/256 модели.

Dan Dare
Если человек, мягко скажем, недалекий, он может вытворять что угодно.

Понятно, что есть типичное использование и что производитель хочет обезопасить себя от таких вот энтузиастов, тем не менее, даже у Plextor M5 pro на 19нм памяти, насколько я знаю, не имеет таких ограничений.
Ogonek А для чего гиговый буфер? Инженерные образцы Вертекс 4 таковой имели и всё равно проиграли розничным. Влияние от прошивки больше.

Прошивка прошивкой...само-собой.И Контроллер то же.
Но большой буфер рулит-это точно.
#77

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А надо?
Нивапрос...на лэптопе )))
#77