Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Героически прут против здравого смысла навстречу пожеланиям хомячков. Если для более тонких пихелей обратная засветка и другие меры помогают улучшить чувствительность, то почему бы это не сделать с большими пихелями, получив еще большую чувствительность? Это не проканает, нужны не хорошие фото, а пихели, больше пихелей.
Героически прут против здравого смысла навстречу пожеланиям хомячков.
Скорее, маркетологов. Мегапиксели проще пытаться впихивать, не надо долго думать - влепил в проспектик циферки, и всё. А через годик циферки повысить, только чуть-чуть, чтоб не да Бог не повредить будущим продажам. А если улучшать качество, не сильно выражаемое в цифрах, это же нужно думать, как преподносить, что писать и говорить... Зачем работать если мжно не работать? Я вообще не сторонник разграничения людей на "хомячков"/быдло/етц, как-то по юношески это всё. Тем более, люди, держащиеся этой позиции сами из себя обычно ничего не представляют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Okola писал(а):
Скорее, маркетологов. Мегапиксели проще пытаться впихивать, не надо долго думать - влепил в проспектик циферки, и всё. А через годик циферки повысить, только чуть-чуть, чтоб не да Бог не повредить будущим продажам. А если улучшать качество, не сильно выражаемое в цифрах, это же нужно думать, как преподносить, что писать и говорить... Зачем работать если мжно не работать? Я вообще не сторонник разграничения людей на "хомячков"/быдло/етц, как-то по юношески это всё. Тем более, люди, держащиеся этой позиции сами из себя обычно ничего не представляют.
В вашей позиции есть невыясненный момент, почему ЛЕГЧЕ впихивать циферки. Понятия "хомячки" и "быдло" настолько же разные, как newbie и noob. И зачем не работать, если можно работать?
Я не писал, что их ЛЕГЧЕ впихивать, я писал что их проще ПЫТАТЬСЯ впихнуть. То бишь не нужно выдумывать - просто берём и пишем цифры в рекламке.
sample_626 писал(а):
И зачем не работать, если можно работать?
Лень, отсутствие инициативы, желание идти коротким проторенным путем, боязнь риска, тысяча причин.
Добавлено спустя 4 минуты:
sample_626 писал(а):
Понятия "хомячки" и "быдло" настолько же разные, как newbie и noob.
Но люди, допускающие данные высказывания, по моим наблюдениям, имеют некие общие черты. Если человек противопоставляет себя определённой группе людей в положительном ключе, не предоставляя при этом доказательств своей исключитеьности, то...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Okola писал(а):
их проще ПЫТАТЬСЯ впихнуть
Если посмотреть на миллионные продажи того же СГС3 с 4-мя ядрами, то становится понятно, что оно вполне себе впихивается. Сводить работу профессиональных маркетологов к "Просто берём и вписываем циферки" - это неуважение, и это очень по-хомяковски. Если продаются мегапихели и ядра, значит это нужно пользователям. Могу предположить, такая ситуация складывается потому что девайсы редко используются по прямому назначению(ну кто будет реально фотографировать на смарт, звонить можно звонилкой), а больше для меряния пиписьками, очного и заочного. И в этом деле ведущие мировые производители готовы предложить правила игры (нужно меряться ядрами и мегагерцами, если идёт речь о процессорах и мегапикселями в камерах) и эти самые ядра, мегагерцы и мегапиксели. Меряться такими абстрактными понятиями как "качество фото" страшно неудобно, лучше ввести такое понятие как, например, ppi и играть на этом поле (играют как производители, так и потребители).
Okola писал(а):
Лень, отсутствие инициативы, желание идти коротким проторенным путем, боязнь риска, тысяча причин.
Вы это привели как объяснение работы маркетологов, якобы это естественно, не работать, и поэтому они "не думают". Это не естественно и объяснение очень поверхностное.
_________________ Одно другому не мешает.
Последний раз редактировалось sample_626 29.11.2012 23:21, всего редактировалось 2 раз(а).
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
Цитата:
новинка обеспечит качество снимков, эквивалентное аналогам с пикселями по 1.4 микрометра, благодаря применению технологий обратной засветки матрицы и механизмов комплексного снижения шума (CNR)
Новость неинтересная для конечных потребителей. Хотя интересная, с таким расчетом чтобы не попадаться на смарты с подобными матрицами ибо топорная работа шумодава проявиться во всей красе при любом освещении отличном от яркого солнечного дня. По сабжу сейчас на самом деле не так много смартов с достойными камерами. Навскидку - Nokia N8, 808; Galaxy S3/Note, iphone 4S/5.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 7
На качество снимка - как всегда наплевать. Маркетинг наше все! Хомяки в первую очередь смотрят на "меГАпикели", чем больше, тем лучше, неоднократно сталкивался... Да что там "сталкивался" - все до одного (переубедить невозможно в принципе, потому что "я сам с усом и у менеджера уже спросил подробно"))
ЗЫ: А Тошибе конечно риспект. Пусть хоть она не загнется под гнетом японского кризиса. Будет жалко, когда пропадут с рынка SSD недорогие накопители, с качественным toogleNand флэшем.
Сводить работу профессиональных маркетологов к "Просто берём и вписываем циферки" - это неуважение, и это очень по-хомяковски.
А вы, извините, кто такой, чтоб разделять, уважаемый "нехомяк"?
sample_626 писал(а):
Если продаются мегапихели и ядра, значит это нужно пользователям. Могу предположить, такая ситуация складывается потому что девайсы редко используются по прямому назначению(ну кто будет реально фотографировать на смарт, звонить можно звонилкой), а больше для меряния пиписьками, очного и заочного.
Не знаю не знаю, не буду судить - люди все разные. Тем не менее, это не противоречит мне ни в коей мере.
sample_626 писал(а):
Меряться такими абстрактными понятиями как "качество фото" страшно неудобно, лучше ввести такое понятие как, например, ppi и играть на этом поле
А я про что. Повторяете мои же слова, тем не менее я выхожу хомяк а вы - элита человечества. Непорядок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2010 Откуда: Днепропетровск
Inqizitor писал(а):
Отстой сравнительно с нокией 808
Сказал, как протролил. Гоувно Ваша Нокиа... Тролинг, такой тролинг...
Ps. Кто знает, какие сейчас камеры ставит в свои аппараты Sony?
_________________ Intel Core i7 HQ5850 | AsRock Z97 Killer | 4x8GB Mushkin 2400>2133MHz 2T 1.65V | ESI Juli@ Я не Мастер, я только учусь... Suum Cuique
Спасибо за ссылку. Отличный камерофон! Единственное преимущество перед конкурентами. Хотя, хотелось бы увидеть сравнительный обзор против других смартфон-флагманов.
_________________ Intel Core i7 HQ5850 | AsRock Z97 Killer | 4x8GB Mushkin 2400>2133MHz 2T 1.65V | ESI Juli@ Я не Мастер, я только учусь... Suum Cuique
Хм... Если ранее в других моделях мобилок с КМОП-сенсорами технологию с обратной засветкой не применяли, то действительно здесь она позволит: повысить либо плотность пикселей повысить, либо с меньшими (или паритетными) мегапсами увеличить SNR.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2012 Откуда: Murmansk
ВОТ как раз будущее за технологии PureView от создателя NOKIA касается для мобильного рынка , а то что Toshiba увеличила в 13 мег/пикс это нечего хорошего не приведет все таки в маленькую коробочку все не запихнешь здесь нужен иное решение в данной области методом дротиком как показывает технология PureView да Toshiba может создать максимум до 16 мег/пикс но есть физическое ограничение и тут не чего не поделать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 53
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения