Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Забрызгать Пикассо модинговыми чернилами, это сильно =)))

Пох на пикассо , главное патент.

IBM в отличие от огрызка хотя бы технологии вперед двигает потихоньку, а не парит людям мозги своими бесконечными патентными перебранками и таким же бесконечным пиаром.

Только у Пикассо не было нанотрубок, а то, что перед нами оригинал Пикассо, надо еще доказать. Довольно часто под видом оригиналов хранят подделку.

Ага набрызгают, и будет барабан Страдивари. Иди потом доказывай, что он аккордеоны делал.

Защищать ценности от подделок это сильно. Прям заговор против китайцев.
Для меня важно что вещь имеет самостоятельную ценность. И мнение экспертов о том, поддельная она или оригинальная, мне глубоко побоку, до тех пор, пока это не влияет на её самостоятельную ценность.

Вещь не может иметь самостоятельной ценности, она в любом случае условна и зависит от времени, места, социума и т.д - то что ценно в одной стране и эпохе, может не иметь никакой стоимости в другой.
И мнение так называемых экспертов зачастую играет не последнюю роль в формировании мнения о ценности той или иной вещи, в особенности в том, что касается предметов искусства.

Что касается защиты ценностей от подделок, то, например коллекционеров очень часто просят предоставить предметы их коллекций на выставки, и не факт, что обратно вернут тот же предмет, а не искусную подделку. Поэтому в такой ситуации есть смысл побеспокоится о защите.

Ну побрызгают подделку и станет оригиналом, какие проблемы. Потом хоть избегайся с настоящей картиной - не докажешь что она оригинал

Старое на новый лад - раньше чернила делали из "навозников" - вида грибов. И при изготовлении собственно из грибов в чернила попадали споры грибов. После написания документа и подписи "государем", писец через лупу "срисовывал" расположение спор на подписи - таким образом подделать такую подпись было невозможно!

В доме - тепло, на стуле - сижу, картошечку - кушаю и т.д. и т.п.
А то что вещи имеют еще несамостоятельные ценности, а условные, мне глубоко побоку (уже повторяюсь), Единственное исключение можно сделать только для ценных бумаг (билетов ЦБ РФ), но тут повальной подделки не наблюдается.

году что-ли в 2008 или даже в 2006 кто-то из японсих копаний предлагал индивдуальные ID-метки на основе микрочастиц с персонально расположенными на них вкаплениями молекул (тогда слово нано было не в тренде), ... частины липли ко всему и не удалялись с кожи и одежды по нескольку месяцев. Предлагали обрызгивать ими ценные предметы, чтоб потом по частицам определять кто свиснул...

каким образом нанорисунок нельзя подделать?

armadillo Подделать такую печать - это как собрать современный проц пинцетом - пока просто нет необходимых инструментов

armadillo, а как вы предполагаете тысячи, а то и миллионы частиц, причём нанообразных, располагать в требуемом порядке? При помощи иголочки и микроскопа?

Всё вопрос времени: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%BF При наличии запаса времени - можно хоть по атомам собрать.

Во времена СССР один паренек шариковой ручкой рисовал пятерки, которые все принимали за настоящие. Если какую-то вещь сделал один человек, другой(при наличии мозгов и рук) всегда сможет повторить. При этом проведя рационализацию изготовления.

Длительностью в бесконечность - да.