Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

РАНЕЕ такое заявляли амд и нвидия

зачем сетевому процессору 4 млрд транзисторов?

Программа "эшелон"?

Broadcom научитесь сначала делать нормальные драйвера!

Дык все дело за Intel, TSMC и другими.
Какую цену выкатят.
И никто Intel за язык не тянул. Будет дорого - надо предъявлять.

Программа "эшелон"?

Я не понимаю зачем компании так рьяно следуют принципу уменьшения норм техпроцесса в √2 раз. Зачем надо после 28-нм обязательно разрабатывать 20, 14, 10 нм. Взяли бы 10-нм, а через несколько лет сразу 5 нм. Единственное что мне приходит на ум - желание как можно дольше тянуть за уши традиционный принцип работы электроники на базе кремния.

Сразу - дорого. Поэтому по максимуму использую промежуточные нормы.

180-130-90-65-45-32-22 это на 50-40-25-13-10 нм меньше, т.е. ощутимо. А когда 22-14-10-7-5 это на 8-4-3-2 нм меньше соответственно. На каждый шаг уходит около двух лет и неизвестно столько $$$ при том, что потребительские качества конечных продуктов вряд ли будут сильно отличаться друг от друга. Кстати, тема внедрения EUV кроме основного интересна тем, что 193-нм сканеры просуществовали неприлично долго (Intel зачётно кинула в своё время ASML со 157-нм сканерами). EUV опаздывает, она нужна уже сейчас. В результате получится, что она будет внедряться всего на 2-3 новых техпроцесса для кремния. Если дальше переходить на графен или что-то ещё, то это надо менять всю технологию во всей отрасли. С графеном будет тоже самое: 2-3 шага уменьшения и предел миниатюризации по количеству атомов в транзисторе, так как его старт, по идее, должен начинаться там, где закончатся возможности уменьшения кремниевых транзисторов.

не факт, неизвестно, какие характеристики будут у графеновых транзисторов в готовом продукте, поэтому не факт, что надо начинать там, где заканчивается кремний

Пока Broadcom не верит, другие уже делают. Intel в 2000-м году тоже не верила в 64-битные вычисления, многоядерность и DDR память, едва успела вскочить на подножку последнего вагона. Nokia не верила в Android и т.д. и т.п. Примеров в IT масса, и где уж те компании...

Маржа прибыли у Broadcom и Intel с чипов разная, поэтому и взгляд на переход на новый техпроцесс разный.

Hal9000
математик! 180-90 130-65 В 2 РАЗА
22-10 14-7 10-5 ты не поверишь, но тоже В 2 РАЗА!

Как и СОИ(Стратегическая оборонная инициатива) наверное, - дезинформация

Может и деза, но аппаратные бэкдоры никто не отменял. Почему бы им не стать немного умнее?

GreenCo
Ваши коллеги вот что пишут

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/35/24

Одно другому не мешает.

Вот уж с кем, так именно с ними проблем нет, а вот всякие там Atheros.... А вообще-то BCM очень много где есть - смартфоны, например.